Решение по делу № 2-3916/2022 от 17.10.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГП ЯО «Северный водоканал», АО «АрОблЕИРЦ», МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр», ООО «Альфа-Р», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Рыбинская

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования в части определения порядка оплаты за коммунальные услуги поддержали, просили

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает, что у сторон имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения. Поскольку истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, они имеют равные права и обязанности по оплате жилищно

Резолютивная частьитоговое решение суда

Установить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в долевом порядке: - для <ФИО>, <дата>, в размере 1/5 доли всех начисляемых платежей.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3916/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003301-69

Мотивированное решение составлено: 17.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 3 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГП ЯО «Северный водоканал», АО «АрОблЕИРЦ», МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр», ООО «Альфа-Р», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Рыбинская генерация», ПАО «ТНС энерго» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГП ЯО «Северный водоканал», АО «АрОблЕИРЦ», МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр», ООО «Альфа-Р», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Рыбинская генерация», ПАО «ТНС энерго» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены: ФИО11 внучка ФИО12 зять ФИО3, дочь ФИО5. В связи с тем, что в настоящее время образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке сторонами не достигнуто, истцы просят определить долю в оплате за жилое помещение.

Истцы ФИО1, ФИО6, и их представитель ФИО7, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования в части определения порядка оплаты за коммунальные услуги поддержали, просили определить долю каждого зарегистрированного в жилом помещении в размере 1/5 от ежемесячной суммы начислений.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений суду не представили.

Ответчики АО «АрОблЕИРЦ», МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр», ООО «Альфа-Р», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Рыбинская генерация», ПАО «ТНС энерго» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений суду не представили.

Ответчик ГП ЯО «Северный водоканал» в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили отзыв на иск.

На основании ст.ст. 233–235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (внук), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (зять), ФИО13 (внучка), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр. (дочь), что подвержено выпиской из домовой книги от 05.09.2022г. (л.д. 33)

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

На основании изложенного, учитывая, что в квартире зарегистрировано 5 человек, суд определяет долю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме, по оплате коммунальных услуг, в размере 1/5 от ежемесячной суммы начислений для каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в долевом порядке:

- для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №) в размере 1/5 доли всех начисляемых платежей;

- для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №) в размере 1/5 доли всех начисляемых платежей;

- для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина №) в размере 1/5 доли всех начисляемых платежей;

- для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №) в размере 1/5 доли всех начисляемых платежей;

- для ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина №) в размере 1/5 доли всех начисляемых платежей.

Принятое решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →