Дело №2-1382/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-002269-82)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 августа 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой П.Э.,
с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Твери с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате ценных бумаг в размере 4 530 652,07 руб. - основной долг, проценты в размере 1 845 306,81 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства. ЗАО пищевой комбинат «Исаевский» размещены среди учредителей 8.400 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб., выпуск которых зарегистрирован 13.09.1999. Участниками Общества являлись ФИО5 с пакетом акций в размере 49% уставного капитала и ФИО1, которому на основании договора купли-продажи от 29.10.2010 принадлежал 51% акций.
ФИО1 (продавец) и ФИО6 (покупатель) 15.12.2011 заключен договор купли-продажи акций Общества в количестве 4.284 штуки по 1 руб. за одну акцию. Дополнительным соглашением к договору от 01.03.2012 стороны установили цену пакета акций в сумме 5.000.000 руб., указав, что все расчеты произведены полностью, и удостоверив это обстоятельство своими подписями.
ФИО5 обратился с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору от 15.12.2011 в связи с нарушением его преимущественного права на приобретение акций Общества при отчуждении их лицу, не являющемуся акционером эмитента. Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2014 по делу №А66-11044/2012 иск удовлетворен: на ФИО5 переведены права и обязанности покупателя 4.284 обыкновенных именных акций Общества по договору купли-продажи ценных бумаг, заключенному ФИО1 и ФИО6 15.12.2011.
В связи с неоплатой акций ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО5 о взыскании 5.000.000 руб. задолженности по оплате акций ЗАО пищевой комбинат «Исаевский». 13.11.2015 решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-4246/2015 в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано. 09.02.2016 постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А66-4246/2015 с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы 5 000 000 руб., а также 5000 руб. в счёт расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций.
08.04.2016 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство.
15.08.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 В ходе рассмотрения дела №А66-9508/2018 судом установлено, что по состоянию на 17.10.2018 задолженность ФИО5 перед истцом составила 4 530 652, 07 руб. основного долга. 31.10.2018 определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-9508/2018 требование ФИО1 в размере 4 530 652,07 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО5 23.01.2019 определением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-9508/2018 требование ФИО1 в размере 1 845 306,81 руб. процентов включено в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО5
Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 является его жена ФИО3 (ответчик). Указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения дела №А66-9508/2018, и подтверждается определением суда от 25.06.2021. На дату смерти ФИО5 обязательство по выплате задолженности в пользу ФИО1 не было исполнено в полном объеме. Таким образом, на основании ст.ст.1112, 1175 ГК РФ после смерти ФИО5 и вступления ответчика в права наследования, у ФИО3 возникла обязанность по погашению задолженности перед истцов в общей сумме 6375 985,88 руб.
Волеизъявление наследника о принятии наследства ведет к возникновению у него права на наследственное имущество и переходу к нему имущественных обязанностей наследодателя. В данном случае имущественные обязанности наследодателя смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Определением судьи от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определениями суда, занесёнными в протоколы судебных заседаний от 14.06.2023, 08.08.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены нотариус Тверского городского нотариального округа ФИО7, финансовый управляющий ФИО8
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен отзыв на иск, согласно которого истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по решению суда как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, но не учитывает тот факт, что на настоящий день в отношении умершего в Арбитражном суде Тверской области рассматривается дело о банкротстве (№А66-9508/2018), требования истца включены в реестр требований кредиторов и определением Арбитражного суда Тверской области от 12.12.2022 продлен срок реализации имущества ФИО5 на 6 месяцев, т.е. до 24.06.2023.
Постановлением нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия от 07.04.2023 в связи с тем, что в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 находится в производстве Арбитражного суда Тверской области, выдача свидетельства на наследство наследнику ФИО3 приостановлена до окончания производства по делу №А66-9508/2018. В связи с чем, наследственное имущество не получено ФИО3
Истец ФИО1 требования к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предъявил, право на включение в реестр требований кредиторов реализовал. По настоящий день процедура реализации имущества в отношении ФИО5 не завершена. По правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №45 банкротится наследство, входящее в конкурсную массу, а не наследники.
В связи с изложенным, по мнению представителя ответчика, взыскание с ФИО3 задолженности, включенной в реестр требований кредиторов умершего ФИО5, в деле о несостоятельности (банкротстве) которого введена и не закончена процедура реализации имущества, не законно и не подлежит удовлетворению.
Поскольку требование о взыскании задолженности с наследника умершего наследодателя, признанного несостоятельным (банкротом), за счёт стоимости наследственного имущества подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, сославшись на то, что восстановление нарушенных прав истца в рамках дела о банкротстве невозможно, поскольку ответчик, приняв наследственное имущество, также приняла меры и по исключению квартиры из состава конкурсной массы, в связи с чем утрачена возможность получить возмещение за счёт данного наследственного имущества при рассмотрении дела о банкротстве.
Представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Разрешая поставленный на обсуждение сторон вопрос, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст.33 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 отменено решение Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2015 №А66-4246/2015, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате акций в сумме 5 000 000 руб., с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано 5 000 000 руб. долга, 51 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций.
Также их материалов дела следует, что 04.06.2018 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО5 о своём банкротстве. Определением суда от 09.06.2018 заявление должника принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности (дело №А66-9508/2018).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2018 (резолютивная часть объявлена 24.09.2018) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.03.2019, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО9
Определениями Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2018, 23.01.2019 признаны обоснованными и включены требования ФИО1 в сумме 4 530 652 руб. 07 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5, а также в сумме 1 845 306 руб. 81 коп. процентов.
Срок реализации имущества ФИО5 неоднократно продлевался.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2019 (резолютивная часть объявлена 29.04.2019) арбитражный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО5
Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2019 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО3
Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 по правилам, установленным параграфом 4 главы X «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», одновременно привлек к участию в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) в качестве лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве должника, нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО10 до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2021 привлечена к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 его наследник ФИО3
Решением Центрального районного суда г.Твери от 12.05.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022, исковые требования ФИО3 удовлетворены, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 включена <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2022 исключена из конкурсной массы должника ФИО5 <данные изъяты> доля в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2022 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО7 от 07.04.2023 приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 до окончания производства по делу №А66-9508/2018.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2023 срок реализации имущества ФИО5 продлён до 24.12.2023.
Таким образом, в настоящее время производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 №А66-9508/2018 не окончено.
Пунктом 2 ст.223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы (глава Х «Банкротство гражданина).
В силу п.4 данной статьи, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
В соответствии с п.1 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.07.2022 №1990-О, положение пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, что позволяет сохранить определенность объема имущества должника и создает необходимые условия как для реализации общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2 того же Федерального закона), так и для возможно более полного удовлетворения требований кредиторов в условиях недостаточности имущества должника для его справедливого распределения между ними. Обеспечивая предоставление кредиторам должника-гражданина равных правовых возможностей при предъявлении своих требований, данная норма служит поддержанию баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.
По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве).
Пунктом 7 ст.223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.
Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается.
Заявленные в настоящем иске требования ФИО1 основаны на неисполнении обязательств перед ним со стороны признанного несостоятельным (банкротом) и умершего ФИО5, в деле о банкротстве конкурсной массы которого применена процедура реализации имущества. Данные требования включены в реестр требований кредиторов.
Наследник умершего ФИО5 – ФИО3 привлечена к участию в деле о банкротстве в качестве наследника должника, а поэтому приобрела процессуальные права и обязанности участника дела о банкротстве.
В связи с изложенным, заявленные требования влекут за собой возникновение, изменение либо прекращение материальных прав и обязанностей участников дела о банкротстве, а не личных субъективных прав наследника как самостоятельного участника гражданского оборота. Следовательно, правила Закона о банкротстве имеют преимущественную силу для существа спорных правоотношений.
Разрешение заявленных кредитором должника имущественных требований, подлежащих удовлетворению за счёт наследственной массы умершего, вне рамок дела о банкротстве, затрагивает объём наследственного имущества и конкурсной массы, может повлечь нарушение имущественных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в том числе его кредиторов.
В связи с изложенным, вследствие возбуждения дела о банкротстве ФИО5 и признания его несостоятельным (банкротом) на основании решения суда, введении в отношении него процедуры реализации имущества, заявленные ФИО1 требования к наследникам ФИО5, вытекающие из неисполнения последним своих обязательств, подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.
В силу положений абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов ФИО5 и подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве, производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Доводы представителя истца о том, что восстановление нарушенных прав ФИО1 в рамках дела о банкротстве невозможно, поскольку ответчик приняла меры по исключению квартиры из состава конкурсной массы, в связи с чем утрачена возможность получить возмещение за счёт данного наследственного имущества при рассмотрении дела о банкротстве, несостоятельны.
В случае осуществления процедуры банкротства по общим правилам (при жизни наследодателя) спорная квартира также могла обладать исполнительским иммунитетом и подлежать исключению из конкурсной массы по правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, если она являлась для должника единственным пригодным для проживания помещением.
Более того, вне рамок дела о банкротстве, по общим правилам, изложенным в ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Государственная пошлина истцом при обращении в суд не уплачивалась в связи с предоставленной отсрочкой её уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Я. Панасюк