Дело №
УИД- 05RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,
установил:
ФИО4 обратилась в Акушинский районный суд РД с заявлением об установлении факта смерти, указывая, что 20.10.1995г. в <адрес> РД у нее родился сын ФИО1.
06.08.1996г. в связи с болезнью, сопровождающейся высокой температурой, ее сын скончался. После его смерти, по мусульманским обычаям, проведя погребальный обряд, он был похоронен на местном кладбище в <адрес> РД.
В связи с тяжестью утраты ребенка, а также по своей юридической неграмотности, регистрация смерти сына в органах ЗАГСа не была произведена своевременно.
Для регистрации смерти сына она обратилась в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, однако ей было в этом отказано, в связи с отсутствием медицинской справки о его смерти.
Установление факта смерти ФИО1 необходимо ей для регистрации его смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о его смерти.
На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 06.08.1996г. в <адрес> РД.
В судебном заседании ФИО4 пояснила, что в 1996г. они всей семьей проживали на кутане совхоза <адрес> РД, расположенном на территории <адрес> РД.
06.08.1996г. у ее ребенка внезапно поднялась температура и к утру ее сын скончался. Так как на кутане не было связи и они находились за пределами населенных пунктов, вызвать скорую помощь не имелось возможности.
Утром они выехали в свое <адрес> РД, где после проведения ритуального обряда, похоронили сына на сельском кладбище.
Участковый врач Акушинской ЦРБ отказалась выдать ей медицинское свидетельство о смерти сына, так как она не зафиксировала его смерть. В связи с изложенным получить свидетельство о смерти сына в органах ЗАГСа в настоящее время невозможно. Просит суд удовлетворить ее заявление в полном объеме.
Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 262 и 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим.
Из справки о рождении №А-00239, выданной Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от 22.04.2025г. усматривается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от 02.01.1996г., составленная Герхмахинской сельской администрацией <адрес> РД, о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у заявителя ФИО4 и ее супруга ФИО3.
Из справки администрации МО «<адрес>» <адрес> РД № от 22.05.2025г. усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно скончался 06.08.1996г. и похоронен на сельском кладбище в <адрес> РД.
Из извещения Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД № от 22.05.2025г. усматривается, что в государственной регистрации смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о его смерти.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он является дядей покойного ФИО1, братом его отца ФИО3
В 1996г. он вместе с семьей брата находился на кутане совхоза <адрес> РД, расположенном на территории <адрес> РД.
Утром 06.08.1996г. он услышал крики жены его брата - ФИО4, которая сказала, что у ее сына ФИО6 ночью поднялась температура и он уже не дышит. Он зашел в комнату, где находился ребенок, и увидел что ФИО5 лежит без дыхания.
Они все вместе сразу же выехали в родное <адрес>, где после проведения ритуального обряда, похоронили ФИО5 на сельском кладбище.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, считает необходимым заявление ФИО4 удовлетворить.
На основании ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ суд,
решил:
Заявление ФИО4 об установлении факта смерти удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Алиев М.Н.