РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 об истребовании имущества (кухонного гарнитура «ФИО3 + ФИО4 + Лайма», спецификация по заказу), шкафа для одежды «Изотта», шкафа для посуды «Изотта», шкафа многоцелевого назначения «Изотта», комода «Изотта», тумбы «Изотта», холодильника RF Haier C2F637CFMV) из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указала, что стороны в 2013 году решили создать семью и совместно проживать. ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Истец также была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. ФИО1 с использованием кредитных средств приобрела в квартиру кухонный гарнитур «ФИО3 + ФИО4 + Лайма, спецификация по заказу), стоимостью сумма, шкаф для одежды «Изотта», стоимостью сумма, шкаф для посуды «Изотта», стоимостью сумма, шкаф многоцелевого назначения «Изотта», стоимостью сумма, комод «Изотта», стоимостью сумма, тумба «Изотта», стоимостью сумма, холодильник RF Haier C2F637CFMV, стоимостью сумма . В 2024 году между сторонами отношения прекращены. Ответчик отказывается вернуть кухонный гарнитур, мебель и холодильник.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку погашение кредитов осуществлялось за счет его денежных средств .

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что 25.09.2013 г. по договору купли-продажи мебели с доставкой и установкой N 25/09-1э ФИО1 (покупатель) приобрела у ИП фио (продавец) набор предметов мебели «ФИО3 + ФИО4 + Лайма», в соответствии со спецификацией и эскизом, разработанным по индивидуальному дизайн-проекту покупателя, стоимостью сумма

Согласно акта приемки монтажных работ, подписанным ФИО1, заказ выполнен полностью, претензий по качеству монтажа и внешнему виду нет.

Кухня «ФИО3 + ФИО4 + Лайма» была приобретена ФИО1 с использованием кредитных средств.

25.09.2013 г. между ФИО1 и адрес «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был оформлен кредитный договор на приобретение фио, который ФИО1 погашен.

Согласно справки, выданной ФИО1, ООО «МВМ» подтверждает факт продажи холодильника RF Haier C2F637CFMV, стоимостью сумма

Также в соответствии с договором N МСАМ 9/7к купли-продажи товара по образцам от 25.09.2013, заключенным между ООО «Ангстрем» (продавец) и ФИО1 (покупатель), истец приобрела мебель: шкаф для одежды «Изотта», стоимостью сумма, шкаф для посуды «Изотта», стоимостью сумма, шкаф многоцелевого назначения «Изотта», стоимостью сумма, комод «Изотта», стоимостью сумма, тумба «Изотта», стоимостью сумма

Согласно товарной накладной № МСАМ00005553 от 02 октября 2013 года мебель доставлена по адресу: адрес, товар получила ФИО1

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что заявленное истцом имущество: кухонный гарнитур, шкаф для одежды «Изотта», шкаф для посуды «Изотта», шкаф многоцелевого назначения «Изотта», комод «Изотта», тумба «Изотта», холодильник RF Haier C2F637CFMV находятся в принадлежащей ему квартире по адресу: адрес.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования об истребовании спорного имущества, суд, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчиком не доказано право собственности на имущество, об истребовании которого заявлено истцом.

Доводы ответчика о законности владения спорным имуществом, мотивированные вложением им денежных средств в приобретение спорного имущества без наличия на то правовых оснований и в отсутствие соответствующих обязательств перед истцом, суд признает несостоятельными.

Разрешения требования истца об истребовании у ответчика движимого имущества, суд исходит из того, что при отсутствии доказательств, подтверждающих намерение истца подарить спорное имущество ответчику, истцом доказана совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу ст. 301 ГК РФ может быть удовлетворен виндикационный иск, а именно: наличие у истца права на виндицируемое имущество, утрата фактического владения имуществом, возможность выделить спорное имущество при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое владение ответчика вещью на момент рассмотрения спора.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности возвращения имущества в натуре, в связи с чем заявленные истцом по настоящему делу требования об истребовании имущества подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуру, суд присуждает денежные средства на случай неисполнения судебного акта и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере сумма в день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 передать ФИО1 кухонный гарнитур «ФИО3 + ФИО4 + Лайма, спецификация по заказу), стоимостью сумма, шкаф для одежды «Изотта», стоимостью сумма, шкаф для посуды «Изотта», стоимостью сумма, шкаф многоцелевого назначения «Изотта», стоимостью сумма, комод «Изотта», стоимостью сумма, тумба «Изотта», стоимостью сумма, холодильник RF Haier C2F637CFMV, стоимостью сумма,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения в размере сумма в день по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года