Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6902/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении места открытия наследства, признании права собственности и разделе наследственного имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 об установлении места открытия наследства, признании права собственности и разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества:

- гаражный бокс, площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс №;

- гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс №;

- автомобиль марки ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №;

- автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, г/н №;

- автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №;

- денежных средств, размещенные на денежных вкладах ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди по закону являлись супруга ФИО7, дети ФИО1 и ФИО2 Мать ФИО7 и брат ФИО2 вступили в наследство по факту совместной регистрации и проживания с наследодателем по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено нотариусом <адрес> ФИО4 №. Истец фактически вступил в наследство, оплатив частично задолженность по членским взносам и пеням за гаражный бокс № в размере 6837 рублей и № в размере 6832 рублей, что подтверждается справкой ГСК № Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется гаражными боксами для хранения личного автомобиля и вещей. Наследственное имущество до настоящего времени не оформлялось наследниками. Истец полагает, что после принятия наследства умершего отца ФИО5, его с ответчиком доля составляет по 1/6, а у матери ФИО7 2/3 доли (1/6 + 1/2 с учетом доли пережившего супруга). В связи с невозможностью самостоятельно передвигаться, болезнями, требующих постоянного ухода, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переехала жить к истцу по адресу: <адрес>. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла. При жизни ФИО7 оформила на имя истца завещание серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию и по закону. Наследственное дело заведено нотариусом <адрес> ФИО6 №. Ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался. Факт проживания ФИО7 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец полагает, что его доля в наследственном имуществе по закону и по завещанию будет составлять 5/6 на гаражный бокс площадью 17,10 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс площадью 17.20 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №; автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) № 1998 года выпуска, г/н №; автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №, земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес> Следовательно, как считает истец, доля ответчика в указанном наследственном имуществе составляет 1/6. После смерти ФИО7 истец пользуется земельным участком и садовым домом, оплачивает членские взносы в СНТ и за гаражные боксы. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, стоимость спорного недвижимого имущества составляет: гаражный бокс площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> - 239714,64 рублей; гаражный бокс площадью 17.2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> – 241116,48 рублей; земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> – 158005 рублей; садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> – 132945,48 рублей. По мнению истца, средняя рыночная стоимость спорных автомобилей составляет: автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н № – 30000 рублей, автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, г/н № – 50000 рублей и автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н № – 130000 рублей. Итого на общую сумму 981781,60 рублей. Следовательно, 5/6 доли в денежном выражении составляет 818151,33 рублей, а 1/6 доля – 163630,27 рублей. Истец указывает, что при определении долей в наследственной массе необходимо разделить наследственное имущество в натуре, поскольку между наследниками имеется спор, который не может быть разрешен в добровольном порядке. В связи с чем, истец полагает возможным разделить спорное наследственное имущество, передав в собственность ФИО2 гаражный бокс площадью 17,1 кв.м подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 239714,64 рублей, а ФИО1 передать в собственность гаражный бокс площадью 17,2 кв.м подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 241116,48 рублей; земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 158005 рублей, садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 132945,48 рублей, автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №, стоимостью 30000 рублей, автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, г/н №, стоимостью 50000 рублей и автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №, стоимостью 130000 рублей. Итого на общую сумму 742066,96 рублей. В счет уравнивания долей истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 51103,06 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11381,51 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд:

1) Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

2) Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на 5/6 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200980 рублей, на гаражный бокс площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс площадью 17,20 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) № 1992 года выпуска, г/н №, автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, г/н № и автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №, земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

3) Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200980 рублей, на гаражный бокс площадью 17,10 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс площадью 17.20 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №, автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, г/н № и автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №, земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

4) Разделить наследственное имущество между ФИО1 и ФИО2, выделив

- в собственность ФИО2 гаражный бокс, площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>», стоимостью 239714,64 рублей.

- в собственность ФИО1 гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс №, стоимостью 241116,48 рублей, автомобиль марки ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №, стоимостью 30000 рублей, автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, г/н №, стоимостью 50000 рублей и автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №, стоимостью 130000 рублей, земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 158005 рублей, садовый дом, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 132945,48 рублей. Итого на общую сумму 742066,96 рублей.

5) В счет уравнивания долей в наследственном имуществе, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 51103,06 рублей.

6) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 11381,51 рублей.

Представитель истца – ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что постоянным местом жительства отца и матери является место их регистрации. Они долгое время жили втроем, мать только последний год проживала у истца временно. Ответчик полагает, что истец забрал мать к себе обманным путем, и ФИО2 не мог даже поговорить с ней по телефону, поскольку обрывали связь. Мать, узнав обман, вскоре умерла в доме истца. Также ответчик указал, что истец оплатил за гараж после 6 месяцев после открытия наследства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать и местом открытия наследства признать место регистрации.

Третьи лица, нотариус г.о. <адрес> ФИО4 и нотариус г.о. <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явились, о причине неявки сообщили заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представил.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ как с соседом из <адрес>, ответчика не знает. Родителей истца (тетю Галю и дядю Лёню) свидетель видела и знала их. Также свидетелю известно, что мать заявителя умерла в прошлом году, а именно ДД.ММ.ГГГГ, про отца истца не помнит. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и до самой смерти проживала по адресу: <адрес>. Поскольку она болела сахарным диабетом, был инсульт, то истец и забрал ее к себе, где она проживала постоянно. Свидетелю это достоверно известно, так как она заходила к ним в гости раз в неделю и видела ее. ФИО7 жила в большой комнате 17 кв.м и при разговоре со свидетелем, она чаще вспоминала старые времена. Мать истца не жаловалась, что проживает с Валерой, при этом не говорила, что у нее есть еще один сын. ФИО7 умерла дома у истца и хоронил ее Валера с женой.

ФИО15, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что братья ФИО21 ей знакомы, поскольку Валера ее зять, а ФИО10 его родной брат. Истца знает с ДД.ММ.ГГГГ, проживает он по адресу: <адрес>. Родителей истца свидетель тоже знала. Перед смертью мать проживала у Валеры, куда привезли ее с помощью врачей. Мать была после инсульта, ухода у ФИО10 она не получала, была голодная, в связи с чем, Валера и забрал ее к себе домой. Свидетелю известно, что когда умер отец сторон, ФИО10 просто закидал его простынями, и тело лежало неизвестно сколько времени. Тем временем ФИО10 снимал деньги с карты отца, преследуя денежные интересы. Мать ФИО9 жила у истца дома в большой комнате, куда свидетель приходила постоянно в гости помогать, кормить ее. ФИО7 проживала у ФИО1 постоянно до самой смерти, она была лежачая. Последняя умерла у Валеры, который ее и похоронил. ФИО10 на похоронах не было. Свидетель дополнила, что при ней ответчик ни разу не звонил матери, к ней не приезжал, и она не рассказывала про него ничего, кроме того, что там плохо было жить и было плохое питание. Свидетель подтвердила, что ФИО7 проживала у истца добровольно и была даже рада этому, указывая, что здесь за ней хороший уход и полноценное питание.

Свидетель ФИО16, допрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что ответчик является братом ее супруга ФИО1, с который она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Родителей мужа знала и его брата ФИО10 тоже. ФИО7 проживала с истцом и свидетелем. Они долго не знали, что умер свекор, потом позвонили ФИО10 и предложили свою помощь, однако он отказался. Когда мама заболела, то через врачей пытались забрать мать к себе, но ответчик никому дверь не открывал. И только с помощью сотрудников МЧС смогли зайти, где и обнаружили, что отец умер. Квартира была в ужасном состоянии, запах невыносимый, в морге специалисты не могли даже определить дату смерти отца. Мать была в плохом состоянии, как бомж. Когда ее забирали, то ФИО10 не хотел отдавать ее документы. В последующем мать умерла ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца, а ФИО10 даже не пришел ни в тот день, ни на похороны матери. ФИО7 проживала у истца добровольно, была лежачая. За весь период нахождения матери у истца, ФИО10 приехал один раз, чтобы забрать мать к себе, но она отказалась и никуда не поехала. После смерти родителей осталось имущество. Истец пользовался и гаражами, и садовым участком, оплачивал за их содержание, сажали урожай, обрабатывали. В летний период садовый дом также использовался. Летом 2022 года ФИО10 приезжал на садовый участок с целью сказать, что это его дача, он поскандалил с соседкой. В гаражах истец ставит автомобили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ОП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является сыном ФИО5 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отелом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Из медицинского свидетельства о смерти серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом смерти ФИО7 является <адрес>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП 21 У МВД России по <адрес> поступило заявление ФИО7, в котором она просит помочь ей в возврате ее паспорта, указав, что ее сын ФИО2 держит у себя ее паспорт. Ранее по данному факту проводилась проверка, в ходе которой установлено, в том числе, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживает у своего сына ФИО1 по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждает факт проживания умершей по указанному адресу.

Кроме того, из протоколов амбулаторного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пациента ФИО7 также видно, что местом ее регистрации является: <адрес>, а местом проживания: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что последним местом жительства ФИО7, а, следовательно, местом открытия наследства, является <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО17, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Как усматривается из наследственного дела №, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются супруга ФИО7, сын ФИО1 и сын ФИО2

ФИО7 и брат ФИО2 вступили в наследство по факту совместной регистрации и проживания с наследодателем по адресу: <адрес>.

Истец фактически вступил в наследство, оплатив частично задолженность по членским взносам и пеням за гаражный бокс № в размере 6837 рублей и № в размере 6832 рублей, что подтверждается справкой ГСК № Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные гаражные боксы использует истец для хранения личного автомобиля и вещей.

Наследственное имущество наследниками до настоящего времени не оформлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доля наследственного имущества у ФИО7 составляет 2/3 доли (1/6 доля + 1/2 доля с учетом доли пережившего супруга), у ФИО1 – 1/6 доля и у ФИО2 – 1/6 доля.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отелом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Как усматривается из наследственного дела №, наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются сын ФИО1, принявший наследство по нескольким основаниям (по завещанию и по закону), поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию. Ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращался.

Тем не менее, согласно информационному письму нотариуса ФИО11 и согласно документам, хранящимся в наследственном деле №, имеются сведения о ФИО2, являющимся наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя (ФИО7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доля ФИО1 в наследственном имуществе после смерти матери ФИО7 составляет 5/6 на гаражный бокс площадью 17,10 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс площадью 17,20 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №; автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) № 1998 года выпуска, г/н №; автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №, земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>. Следовательно, доля ФИО2 в наследственном имуществе после смерти матери ФИО7 составляет 1/6.

Согласно расчету истца, с учетом сведений, содержащихся в ЕГРН, стоимость наследственного имущества составляет 981781,60 рублей, исходя из следующего расчета:

- гаражный бокс площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>», стоимостью 239714,64 рублей;

- гаражный бокс площадью 17.2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 241116,48 рублей;

- земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 158005 рублей;

- садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 132945,48 рублей;

- автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №, стоимостью 30000 рублей;

- автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, г/н №, стоимостью 50000 рублей;

- автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №, стоимостью 130000 рублей.

Представленный истцом в материалы гражданского дела расчет стоимости наследства судом проверен. При этом, какого-либо иного расчета стоимости наследственного имущества, либо иных доказательств, ответчиком суду представлено не было. Равно как и в ходе рассмотрения дела не было заявлено ходатайств о проведении оценочной экспертизы.

Следовательно, 5/6 доли наследственного имущества в денежном выражении составляет 818151,33 рублей, а 1/6 доля – 163630,27 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено, что наследниками соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участниками долевой собственности в праве не достигнуто.

Исходя из анализа доказательств в совокупности с приведенными нормами права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества следующим образом:

1) выделить в собственность ФИО2:

- гаражный бокс, площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 239714,64 рублей.

2) выделить в собственность ФИО1:

- гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 241116,48 рублей,

- автомобиль марки ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №, стоимостью 30000 рублей,

- автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, г/н №, стоимостью 50000 рублей,

- автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №, стоимостью 130000 рублей,

- земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 158005 рублей,

- садовый дом, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 132945,48 рублей. Итого на общую сумму 742066,96 рублей.

Таким образом, наследнику ФИО1 должно перейти имущество на сумму 818151,33 рублей, что соответствует 5/6 доли наследственного имущества, а ответчику на сумму 163630,27 рублей, что соответствует 1/6 доли.

При реальном разделе наследственного имущества истцу переходит имущество общей стоимостью 742066,96 рублей, а ответчику имущество на сумму 239714,64 рублей, в связи с чем, в счет уравнивания долей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 51103,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11381,51 рублей, подтвержденная документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее последнее место жительства, а именно: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на 5/6 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200980 рублей, на гаражный бокс площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс площадью 17,20 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №, автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, г/н № и автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №, земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200980 рублей, на гаражный бокс площадью 17,10 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс площадью 17.20 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №, автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) № 1998 года выпуска, г/н № и автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №, земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: Самарская №.

Произвести раздел наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между наследниками следующим образом:

1) передать в собственность ФИО2:

- 1/6 долю на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200980 рублей;

- гаражный бокс, площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>

2) передать в собственность ФИО1:

- 5/6 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200980 рублей;

- гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль марки ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, г/н №,

- автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, г/н №,

- автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, г/н №,

- земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- садовый дом, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уравнивания долей в наследственном имуществе денежную компенсацию в размере 51103,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11381,51 рублей, а всего – 62484,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней – 23.12.2022 года.

Судья А.В. Разумов