Дело №
УИД: 05RS0№-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 27 октября 2025г.
Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием и.о. прокурора <адрес> Онжолова Г.Б., заявителей ФИО1, и ФИО2, а также заинтересованных лиц представителя органа опеки и попечительства УСЗН в МО «<адрес>» ФИО3, ФИО4, при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об усыновлении (удочерении) несовершеннолетней ФИО5,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об усыновлении (удочерении) несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся их внучкой по материнской линии.
В обоснование заявления указали, что с момента рождения ребенка проживают с ним по одному адресу: <адрес> линия, <адрес>, фактически осуществляют её воспитание и содержание. Между ними и ребенком сложились устойчивые семейно-правовые отношения, ребенок считает их своими родителями. Мать ребенка, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), дала нотариально удостоверенное согласие на усыновление ДД.ММ.ГГГГ (удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа РД ФИО6, реестр №-н/05-2025-1-732) и просит сохранить за ней родительские права. Заявители руководствуются желанием обеспечить ребенку полноценную семью, стабильное будущее и юридически оформить сложившиеся фактические отношения.
Также указали, что имеют стабильный доход, жилье в собственности, не имеют судимости и заболеваний, препятствующих усыновлению, что подтверждено соответствующими документами.
В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 поддержали свои требования, пояснили, что с рождения ребенка заботятся о ней, обеспечивают всем необходимым, между ними и ребенком сформировалась прочная духовная и эмоциональная связь. Усыновление позволит обеспечить ребенку правовую защищенность и стабильность.
Представитель органа опеки и попечительства УСЗН в МО «<адрес>» ФИО3, заявленные требования поддержал, полагая усыновление соответствующим интересам ребенка.
Мать ребенка, ФИО4, в судебном заседании подтвердила свое согласие на усыновление и просьбу о сохранении за ней родительских прав, пояснив, что проживает совместно с заявителями и ребенком, участвует в его жизни, однако основную заботу о ребенке несут ее родители.
И.о. прокурора <адрес> Онжолов Г.Б., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заявителей, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение и.о. прокурора, полагавшим возможным удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 124 Семейного кодекса Российской Федерации, усыновление (удочерение) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно статье 129 СК РФ, для усыновления (удочерения) ребенка требуется согласие его родителей. В данном случае, матерью ребенка является ФИО4, которая выразила свое согласие на удочерение ребенка, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием.
В свидетельстве о рождении несовершеннолетней ФИО5 (серия X-MIO №, выданного Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Котловка ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №) сведения об отце ребенка отсутствуют.
Пунктом 1 статьи 130 СК РФ, предусмотрены случаи, когда согласие родителей на усыновление ребенка не требуется. К таким случаям относится, в частности, признание родителей недееспособными, объявленными умершими или признанными безвестно отсутствующими, а также отказ от ребенка в письменной форме. В данном случае, отец ребенка в свидетельстве о рождении не указан, что, в соответствии с действующим законодательством, позволяет рассматривать его как лицо, не принимающее участия в воспитании и содержании ребенка.
Статья 137 СК РФ регулирует сохранение прав и обязанностей матери при усыновлении ребенка одним лицом, а также при усыновлении ребенка близкими родственниками.
В силу части 1 статьи 137 СК РФ, при усыновлении ребенка одним лицом, права и обязанности матери могут быть сохранены по ее просьбе, если этого требуют интересы ребенка. В данном случае, мать ребенка просит сохранить за ней права и обязанности, что соответствует интересам ребенка, поскольку заявители являются близкими родственниками.
Судом установлено, что заявители являются дедушкой и бабушкой ребенка, проживают с ним совместно, фактически осуществляют его воспитание и содержание, создавая необходимые условия для его жизни и развития. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: свидетельством о рождении ребенка, нотариально удостоверенным согласием матери на удочерение, справками о доходах, актом обследования жилищно-бытовых условий, медицинскими заключениями об отсутствии заболеваний, препятствующих усыновлению, а также заключением органа опеки и попечительства.
Суд считает, что в данном случае сохранение правовой связи с матерью и одновременное установление усыновления бабушкой и дедушкой в полной мере соответствует интересам несовершеннолетней ФИО5, поскольку обеспечивает ее воспитание в кровной семье, в привычных условиях, с сохранением связи с матерью.
Доходы и жилищные условия заявителей, подтвержденные справками с мест работы, выписками из ЕГРН, актом обследования жилищно-бытовых условий, позволяют сделать вывод о возможности заявителей обеспечить ребенку необходимые материальные и жилищные условия для полноценного развития.
Так, ФИО1 работает исполняющим обязанности главного бухгалтера в Администрации МО «<адрес>», его среднемесячный заработок составляет 44 208,27 руб. (справка от ДД.ММ.ГГГГ №). ФИО2 работает санитаркой в ГБУ РД «Шамильская ЦРБ», ее заработная плата за последние 12 месяцев составила 255 641,7 руб. (справка от ДД.ММ.ГГГГ №). Заявители являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> линия, <адрес>, общей площадью 80,7 кв.м. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кад. №), что соответствует требованиям ст. 127 СК РФ.
Заявители не имеют судимости, не состоят на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере, что подтверждается представленными справками МВД от ДД.ММ.ГГГГ №-M (на ФИО2) и от ДД.ММ.ГГГГ №-E (на ФИО1), а также медицинскими заключениями.
Орган опеки и попечительства представил в суд положительное заключение о возможности заявителей быть усыновителями и поддержал заявленные требования.
Принимая во внимание, что удочерение ребенка его близкими родственниками – дедушкой и бабушкой, которые фактически являются его законными представителями и обеспечивают ему достойные условия жизни, соответствует наилучшим интересам ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 273-274 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 и ФИО2 об усыновлении (удочерении) несовершеннолетней ФИО5 – удовлетворить в полном объеме.
Установить усыновление (удочерение) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения над несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести изменения в актовую запись о рождении №, составленную ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы №, в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Российская Федерация, указав: отчество ребенка - Магомедариповна, а в графу «Родители» внести следующие сведения: Отец: ФИО1, гражданин Российской Федерации, по национальности аварец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР;
Мать: ФИО2, гражданка Российской Федерации, по национальности аварка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР.
Сохранить за матерью ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права и обязанности по отношению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Копия верна: