Дело № 5-19/2025
УИД 33RS0007-01-2025-000304-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июня 2025 года г.Гороховец
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Кузнецов В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .
.
В результате административного расследования установлено, что 06.04.2025 около 9 час. 00 мин. в Гороховецком районе Владимирской области на 76 км+910м автодороги «Муром - М7 Волга», ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Гранта» гос.рег.номер № в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства, в сложных дорохных условиях (снегопад, скользскость), совершил съезд с дороги с последующим наездом на опору ЛЭП. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО1 и его пассажир Потерпевший №1, ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
16.05.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с протоколом согласился, степень вреда, причиненного потерпевшим. в результате ДТП, не оспаривал, подтвердил полностью ранее данные объяснения о том, что 06.04.2025 на своём автомобиле «Лада Гранта» гос.рег.номер № двигался по автодороге «Муром - М7 Волга» в сторону <адрес>. Около 9 час. 00 мин. проезжая 76 км названной автодороги, со скоростью около 55 км/ч, в связи с плохими погодными условиями не справился с управлением, совершил наезд на опору линии электропередач, расположенную на стороне встречного направления. Он (ФИО1) и находившийся на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1 были пристёгнуты ремнями безопасности.
Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Лада Гранта» гос.рег.номер № под управлением ФИО1 Ехали из <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая 76 км автодороги «Муром - М7 Волга», в связи с плохими погодными условиями (снегопад) ФИО1 не справился с управлением совершил наезд на опору ЛЭП (л.д.29).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИДПС ОГАИ ОМВД России по Гороховецкому району Владимирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении исследуемой категории должностными лицами органов внутренних дел.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется.
Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД РФ, закреплено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Автомобиль является источником повышенной опасности, следовательно, водитель должен быть предельно внимательным при управлении транспортным средством и неукоснительно выполнять требования Правил дорожного движения. Вышеуказанное правонарушение может создать угрозу жизни и здоровью людей, имуществу участников дорожного движения.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 №490-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 06.04.2025, с фото–таблицей и схемой, зафиксировано, что 06.04.2025 около в Гороховецком районе Владимирской области на 76 км+910м автодороги «Муром - М7 Волга», автомобиль «Лада Гранта» гос.рег.номер № под управлением ФИО1 совершил съезд с дороги с последующим наездом на опору ЛЭП (л.д.11-18).
Согласно копиям из журнала записи малых операций и амбулаторных обращений ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» 06.04.2025 медицинская помощь была оказана Потерпевший №1 (л.д.23-24, 32-33).
Согласно выводам заключения эксперта № от 13.05.2025, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой скуловой области, перелома костей носа с минимальным смещением отломков. Вышеуказанное телесное повреждение возникло от ударного травматического воздействия твердым предметом (предметами), вполне возможно в результате удара правой половиной лица о часть салона автомобиля при ДТП, и оказывают лёгкий вред здоровью (перелома костей носа с минимальным смещением отломков), по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (л.д.55).
Согласно выводам заключения эксперта № от 14.05.2025, у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде: ушибленной раны волосистой части головы. Данное телесное повреждение имеет характер тупой травмы, возникло от ударного травматического воздействия твердым тупым предметом, вполне возможно 06.04.2025 от удара о части салона автомобиля при ДТП, и оказывают лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (л.д.59).
Таким образом, по факту причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 действительно имеется со стороны ФИО1 нарушение положений п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 2.24 КоАП РФ.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав на защиту не установлено.
При таких обстоятельствах следует признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, позицию потерпевшего, не имеющего претензий, иные обстоятельства имеющие значение для назначения наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является полное признание вины, его раскаяние.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отношение ФИО1 к совершённому, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа будет являться достаточной мерой ответственности для лица, совершившего административное правонарушение рассматриваемой категории.
Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 №490-ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ..
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Кузнецов