Гражданское дело 02-4214/2023

УИД 77RS0034-02-2023-000325-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4214/2023 по иску ФИО1 к ООО МКК «Академическая» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать договор займа № 45899761 от 28.01.2022 года между истцом и ООО МКК «Академическая» незаключенным; обязать ООО МКК «Академическая» исключить запись о предоставлении займа и его неисполнении из базы кредитных историй в отношении истца; обязать ООО МКК «Академическая» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1, уничтожить незаконно полученные данные, отозвать персональные данные у третьих лиц и направить истцу соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28 января 2021 года оформлен от ее имени в качестве заемщика с заимодавцем ООО МКК «Академическая» договор займа № 45899761, на сумму займа сумма под 365 % годовых, однако соответствующий заем она не оформляла, договор займа не подписывала, денежные средства по займу не получала, никаких действий с указанной микрофинансовой организацией не совершала. В связи с тем, что с заявлением о предоставлении займа истец никогда не обращалась, договор займа № 45899761 от 28.01.2022 года с ООО «МКК Академическая» не заключала, 01.08.2022 года истцом подано заявление в УМВД России по адрес по факту мошеннических действий. Постановлением от 14.11.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела. Указанный номер телефона, использованный на сайте для подтверждения личности, истцу не принадлежит. Денежные средства по договору займа № 45899761 от 28.01.2022 были перечислены на банковскую карту Сбербанка № 546906******4341. Указанная банковская карта истцу не принадлежит. Поскольку истец не заключала вышеуказанный договор займа, она просит признать его незаключенным.

Истец в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле своего представителя фио, которая в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 28 января 2021 года от имени ФИО1 оформлен в качестве заемщика с заимодавцем ООО МКК «Академическая» договор займа № 45899761, на сумму займа сумма с процентной ставкой 365 % годовых.

Истцом установлено, что договор займа заключен в электронной форме на сайте https://web-zaim.ni. Паспортные данные, указанные в договоре займа № 45899761 от 28.01.2022 года, соответствуют ее реальным паспортным данным.

Договор займа № 45899761 от 28.01.2022 года подписан с использованием электронной подписи. Указанный номер телефона, через который подписаны документы, истцу не принадлежит, что подтверждается ответом ПАО «ВымпелКом», выданным в салоне сотового оператора «Билайн».

Денежные средства по договору займа № 45899761 от 28.01.2022 года были перечислены на банковскую карту Сбербанка № 546906******4341.

Указанная банковская карта истцу не принадлежит, что подтверждается сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк по состоянию на 14.12.2022 года.

В связи с тем, что с заявлением о предоставлении займа истец никогда не обращалась, договор займа № 45899761 от 28.01.2022 года с ООО «МКК Академическая» не заключала, 01.08.2022 года истцом подано заявление в УМВД России по адрес по факту мошеннических действий, что подтверждается талоном уведомлением о принятии заявления от 01.08.2022 года 2589 (по КУСП № 12605).

Постановлением от 11.10.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 14 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ст. 17 ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Таким образом, ООО «МКК Академическая» незаконном использовало персональные данные истца.

Как установлено судом, согласие на передачу, обработку н хранение персональных данных в ООО «МКК Академическая» истец не давала, следовательно, ответчик осуществил обработку персональных данных истца, а именно их сбор, хранение и передачу их третьим лицам с нарушением ФЗ № 152 «О персональных данных». Ответчик не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности о согласия истца на обработку персональных данных и не предпринял никаких мер к проверке информации. Добровольно отказался прекратить обработку персональных данных и отозвать их у третьих лиц. Сведения о персональных данных (паспортных данных) были получены ответчиком не от истца и в отсутствие ее согласия, в связи с чем, получены в отсутствие законных оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает но менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 3 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Поскольку денежные средства истец не получала, договор займа не заключила, заявление на получение займа и согласие на обработку и использование персональных данных не подписывала, требования истца о признании договора займа № 45899761 от 28.01.2022 года с ФИО1 и ООО МКК «Академическая» незаключенным подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, подлежат удовлетворению также требования истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, и обстоятельства причинения вреда, тяжесть травмы, и, руководствуется принципом разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа № 45899761 от 28.01.2022 года незаключенным.

Обязать ООО МКК «Академическая» исключить запись о предоставлении займа и его неисполнении из базы кредитных историй в отношении ФИО1.

Обязать ООО МКК «Академическая» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1, уничтожить незаконно полученные данные, отозвать персональные данные у третьих лиц и направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление по адресу регистрации.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.В. Капустина