УИД 77RS0027-02-2024-015551-26 Дело №2-5255/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием представителя истца ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-5255/2024 по иску ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве к ФИО2.. О... о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере сумма, мотивируя свои требования тем, по вине ответчика ввиду отсутствия с его стороны должного контроля за финансовым состоянием, уполномоченный орган вынужден был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, вследствие чего государство понесло необоснованные убытки.
Представитель истца ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно п.2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
В соответствии ч.3 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» . В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу приведенных правовых норм, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 заявление ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 внесена процедура реструктуризации долгов, требования ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве в размере сумма (основной долг и пени) включены в третью очередь реестра требований кредиторов, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 требования ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве в размере сумма (основной долг и пени) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 по делу №А40-136815/21 ФИО2 признан несостоятельным (банктором), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в пользу арбитражного управляющего ФИО3 перечислены денежные средства в размере сумма
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными также считаются требования кредиторов, не признанные финансовым управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО3, с ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в размере сумма, расходы, понесенные арбитражным управляющим в рамках процедуры банкротства, в размере сумма
В результате проведения процедуры банкротства в отношении ФИО2 требования ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве удовлетворены не были в связи с отсутствием имущества у должника.
Задолженность ФИО2 образовалась на основании требований №38 от 05.02.2019 (срок уплаты 02.09.2019, сумма сумма), №39890 от 23.12.2019 (срок уплаты 31.01.2020, сумма сумма), №10354 от 18.03.2020 (срок уплаты 10.05.2020, сумма сумма), №10609 от 07.05.2020 (срок уплаты 30.06.2020, сумма сумма) по причине неуплаты в установленные сроки налогов.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, в отношении ФИО2 проведен комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Принимаемые действия по взысканию не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет.
О невозможности удовлетворить требования ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве должнику стало известно 02.12.2019 (по истечении 3-х месяцев с даты добровольного исполнения требования №38 от 05.02.2019).
Таким образом, заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) должно было быть направлено в арбитражный суд не позднее 05.02.2019.
Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве и взыскании с ФИО2 убытков в размере сумма, поскольку ФИО2 заведомо до процедуры банкротства, возбужденной по заявлению ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве, зная, что его финансовое состояние находилось в состоянии банкротства, обязан был подать заявление в арбитражный суд о признании себя банкротом, однако таких действий не предпринял, в связи с чем, по вине ответчика ввиду отсутствия с его стороны должного контроля за финансовым состоянием, ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве вынуждена была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), вследствие чего государство понесло необоснованные убытки.
Кроме того, данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ФИО2, явились для ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве вынужденными мерами, предпринятыми с целью восстановления нарушенного права и в связи с неисполнением ФИО2 установленной законом обязанности по своевременной подачи в арбитражный суд заявления о собственном банкротстве.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению имущественных требований, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве к ФИО2.. О... о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2.. О... (ИНН <***>) в пользу ФНС России в лице ИФНС России №7 по г. Москве (ИНН <***>) убытки, понесенные уполномоченным органом в процедуре банкротства, в размере сумма
Взыскать с ФИО2.. О... (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.
Судья О.А. Тутунина