Судья Каптуров В.М. №33-9505/2023
24RS0036-01-2022-000628-71
2.211
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Красноярск
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Русанов Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах ТФОМС Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение
по частной жалобе ФИО2
на определение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 30 мая 2023 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение суда от 30.03.2023 года оставить без движения.
Назначить лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков жалобы до 15 июня 2023 года.
Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае выполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления её в суд.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в данном определении, апелляционная жалоба будет возвращена».
УСТАНОВИЛ
А:
Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 30 марта 2023 года исковые требования прокурора Мотыгинского районного суда Красноярского края удовлетворены. С ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения средств, взысканы средства, затраченные на лечение ФИО3, <дата> года рождения, в размере 197449 руб. 28 коп. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2574 руб. 49 коп. С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2574 руб. 49 коп.
Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 30 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 июня 2023 года устранить указанные судом недостатки, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес прокуратуры Мотыгинского района, ТФОМС Красноярского края, ответчика ФИО1, третьего лица КГБУЗ «Мотыгинская РБ», а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи от 30 мая 2023 года отменить, ссылаясь на то, что он, как лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, не обязан и не может направлять другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и приложения к ней.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела и определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.
В соответствие с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО2 Д.А. на решение суда от 30 марта 2023 года и предоставляя срок для устранения недостатков до 15 июня 2023 года, судья указал на непредоставление ФИО2 доказательств направления или вручения прокурору Мотыгинского района, ТФОМС Красноярского края, ответчику ФИО1, третьему лицу КГБУЗ «Мотыгинская РБ» копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ФИО2 ходатайств об освобождении его от уплаты государственной пошлины заявлено не было. Указанное ходатайство поступило в суд только 21.06.2023 года после истечения срока, предоставленного судьей для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Нахождение ответчика в местах лишения свободы само по себе не освобождает его от обязанности направить копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями, предусмотренными ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.
Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому и оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, частная жалоба не содержит. Определение суда является законным и обоснованным, поскольку нормы процессуального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 30 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья: Русанов Р.А.