УИД: 38RS0030-01-2025-000243-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г.Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,

с участием представителя третьего лица – начальника ОГБУ УИ СББЖ Службы ветеринарии Иркутской области ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2025 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что по информации Службы ветеринарии Иркутской области в эпизоотическом очаге по туберкулезу мелкого рогатого скота в ЛПХ ФИО2 зарегистрировано поголовье восприимчивых к туберкулезу животных. При проведении плановых аллергических исследований восприимчивого поголовья в эпизоотическом очаге выявлен крупный рогатый скот и мелкий рогатый скот, реагирующий положительно на введенный аллерген. Владелец животных акт о проведении исследований на туберкулез с полученными результатами подписывать отказался. Должностным лицом Управления выдано требование от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, а именно: провести убой положительно реагирующих животных на туберкулез – мелкого рогатого скота (коз) в количестве пяти голов и одной головы крупного рогатого скота; предоставить в Управление письменные данные по исполнению требования. Ходатайства об отсрочке исполнения требования, доказательства исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № от ответчика в Управление не поступали. Просит суд, с учетом уточнений от 14 февраля 2025г. обязать ФИО2 провести убой положительно реагирующих животных на туберкулез - мелкого рогатого скота (коз) в количестве пяти голов (клички Мирка, Ева, Нея, Берта, Рогнар) и одной головы крупного рогатого скота (кличка Ласточка).

Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Областное государственное учреждение «Усть-Илимская станция по борьбе с болезнями животных» Службы ветеринарии Иркутской области.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия не явились, извещены надлежащим образом, своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в его личном подсобном хозяйстве, согласно объявленному губернатором чрезвычайному положению в Иркутской области, Усть-Илимской ветеринарной службой была проведена в обязательном порядке вакцинация КРС и МРС против заразного узелкового дерматита. Перед проведением вакцинации вет.службой был составлен акт о состоянии здоровья животных на момент проставления вакцины. Все животные признаны клинически здоровыми. Документы на используемую вакцину бригада эпизоотического отделения вет.службы мне не представила. На следующий день практически всё поголовье, подвергнувшееся вакцинации, начало кашлять, а один 3-хмесячный козлёнок весь покрылся струпьями и просто лежал на боку в тяжёлом состоянии. У козлёнка была очень высокая температура, более 42°С. Он обратился в вет.службу по данному прецеденту и получил рекомендации по оказанию козлёнку медицинской помощи. Все предписанные лечебные мероприятия он выполнял, но 12 апреля козлёнок умер. Тело козлёнка он сдал ветеринарам на исследование и выяснение причины смерти. При вскрытии были обнаружены лёгкие в плохом состоянии, которые были отправлены в ветеринарную лабораторию в г. Иркутск, откуда было получено заключение, что обнаружена палочка Коха - бычий туберкулёз.

В его ЛПХ был объявлен карантин. Вет.службой была проведена туберкуленизация всех животных, включая лошадей и кошек с собаками. При чистке результата реакции на туберкулин практически все козы и 5 из 10-ти коров показали положительную реакцию, т.е. больны. Это был 100% приговор к убою всего поголовья КРС и МРС согласно Ветеринарным правилам РФ. Из интернета он выяснил, что туберкуленизацию ни в коем случае нельзя проводить после вакцинации раньше, чем через 21 день, это запрещено Ветеринарными правилами - ветеринары согласились с нарушением сроков и назначили следующий срок туберкуленизации. ДД.ММ.ГГГГг. была вновь проведена туберкуленизация (вновь нарушение сроков между туберкуленизациями - 30 дней, а не как положено минимально 45 дней). Положительно отреагировали почти все козы. Он забил 21 козу. Для недопущения протухания огромного количества мяса ему пришлось купить 2 морозильных ларя по 370 литров, но они вместили только этих забитых коз, а дальнейший забой вёл только к созданию экологической катастрофы в посёлке Тушама. Он письменно обратился к начальнику вет. станции ФИО1 с просьбой продолжить туберкуленизацию положительно реагирующих коз для исключения врачебной ошибки. ДД.ММ.ГГГГг. была вновь проведена туберкуленизация, при этом ни одна корова не показала, что она больна. Из оставшихся МРС, положительно отреагировали только 2 козы. ДД.ММ.ГГГГ очередная туберкуленизация добавила в убойный список ещё двух коз, но забивать коз он больше не стал, т.к. был не согласен с тем, что они больны и вообще имели место нарушения: коза Нея была на последних днях беременности и ей нельзя было вводить туберкулин - коза по кличке Нея показала положительную реакцию, а на следующий день абортировала четверых козлят. Коз (клички Ева, Берта, Мирка и Нея), положительно отреагировавших на туберкулин, он до сих пор не подверг убою, но упросил начальника ветстанции ФИО1 проставить препарат ещё раз. В оговоренную туберкулинезацию ДД.ММ.ГГГГ, эти положительно отреагировавшие осенью козы выдали отрицательный результат, т.е. показали, что они здоровы.

Туберкулёз это хронически протекающая инфекционная болезнь, которая при отсутствии лечения непременно приводит организм к смерти. В его случае прошёл целый год и «больные» козы при этом стали показывать, что они здоровы. Кроме выше сказанного, всегда имеет место человеческий фактор: при туберкуленизации ДД.ММ.ГГГГ коза по кличке Люся была признана проводившей читку результатов начальником эпизоотического отделения ФИО3 положительно отреагировавшей, но реально коза никак не отреагировала ( Приложение 4 - фото сделанное в тот же день). Здоровая коза совершенно безосновательно приговорена к убою. Выдержка из Инструкции по применению туберкулина: Животных считают реагирующими на туберкулин: обезьян, сумчатых, овец, коз и пушных зверей - при видимом различии век правого и левого глаза. На фото в приложении отчётливо видно, что реально видимых отличий нет. Лошади, собаки и кошки не подвергались той «вакцинации» от ЗУДа и при этом ни разу не показали, что хоть кто-то из них болен, хотя собаки всегда поедали отходы забоя животных абсолютно сырыми. Они должны были заразиться, но не заразились - отсюда можно сделать вывод, что туберкулёза как такового у забитых животных и не было. Как сообщается из ветеринарной практики СССР, а потом и России, часто имеют место ложные реакции животных на туберкулин. Причинами таких реакций являются: наличие гельминтов, повышенная температура животного при туберкуленизации, наличие атипичных микобактерий, беременность и т.д. При слишком частом проставлении туберкулина (в егослучае это уже 8 опытов - т.е. животным за истекший год карантина введена четырёхгодичная доза!!!) иммунная система животного получает сигнал на выработку антител для борьбы с возможной инфекцией такого типа и при последующих процедурах выработанные антитела направляются в очаг заражения (укол туберкулина) для его изоляции и последующей ликвидации - это выглядит уже как припухлость места укола. Ветеринарами такая реакция воспринимается как положительная с приговором к убою, а животное на самом деле здорово! Поэтому при проведении убоя коз он в редких случаях обнаруживал какие-либо отклонения от нормы и не понимал, почему они отреагировали «положительно». ФИО3, после неофициальной простановки туберкулина обсуждаемым животным ДД.ММ.ГГГГ., отказывается проводить дальнейшие опыты, по причине того, что при дальнейшей отрицательной реакции вет. служба не сможет объяснить произошедшего в моём ЛПХ и придётся признать, что причиной всего стало введение опасного вещества неизвестного происхождения под названием «вакцина от ЗУД» (вещество не имеет документов и до сих пор продолжает вводиться животным в Усть- Илимском округе). Дополнительно указал, что корова Ласточка на сегодняшний день забита, доказательств забоя он третьему лицу не представил, сообщил на словах.

Представитель третьего лица ОГБУ УИ СББЖ Службы ветеринарии Иркутской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что ЛПХ ФИО2 является эпизоотическим очагом по туберкулезу, территория г. Усть-Илимска объявлена неблагополучным пунктом до отмены ограничительных мероприятий (карантина). Карантин по туберкулезу установлен приказом Службы ветеринарии Иркутской области №-спр от ДД.ММ.ГГГГ. Разработан и утвержден Комплексный план организационно-хозяйственных и ветеринарно-санитарных мероприятий по ликвидации туберкулеза животных и недопущению его распространения на территории муниципального образования г. Усть-Илимск. Владелец животных уведомлен о выявлении заболевания, наложении карантина, ознакомлен с Комплексным планом. В хозяйстве ФИО2 нарастающим итогом находится 10 больных животных (мелкий рогатый скот), которые должны быть подвергнуты убою в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение больных животных в общем стаде ведет к сохранению возбудителя туберкулеза в окружающей среде и его распространению, а также перезаражению туберкулезом других животных хозяйства. Больные животные производят инфицированное молоко, участвуют в получении новых больных животных (приносят приплод, осеменяют). Владельцы обслуживают своих животных, постоянно контактируют с ними, в результате чего могут заболеть сами или стать переносчиками возбудителя туберкулеза за пределы карантинной зоны. В эпизоотическом очаге запрещается лечение больных животных, они подлежат убою в течение 15 дней после установления диагноза. В связи с увеличением нарастающего количества больных животных среди мелкого рогатого скота и невыполнением мероприятий Комплексного плана со стороны ФИО2 ветспециалистами были предприняты попытки по идентификации всех животных путем чипирования или биркования. От идентификации животных владелец отказался. Пометить и отделить больных животных также отказался. Они не отрицают факт того, что корова Ласточка не находилась при осмотре в стаде, однако доказательств, подтверждающих убой коровы ответчик им не представил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 327 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору» Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере ветеринарии. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия является территориальным органом Россельхознадзора.

В силу статьи 9 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный ветеринарный контроль (надзор), являющиеся государственными ветеринарными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе, беспрепятственно в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ветеринарии, посещать и обследовать организации в целях проверки исполнения ими законодательства Российской Федерации, проведения противоэпизоотических и других ветеринарных мероприятий и соблюдения действующих ветеринарных правил; предъявлять организациям и гражданам требования о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований; устанавливать причины, условия возникновения и распространения заразных болезней животных и небезопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения; вносить предложения в органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации: о создании в установленном законодательством Российской Федерации порядке чрезвычайных противоэпизоотических комиссий; о введении на отдельных территориях Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных болезней животных; принимать решения о проведении диагностических исследований и вакцинации животных по эпизоотическим показаниям; привлекать в установленном порядке к ответственности должностных лиц организаций и граждан за нарушение законодательства Российской Федерации о ветеринарии в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продукции животного происхождения; выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями; обеспечить маркирование животных, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 19.1 настоящего Закона; представлять сведения, необходимые для учета животных, лицам, осуществляющим учет животных, по перечню и в сроки, которые установлены ветеринарными правилами маркирования и учета животных, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 19.1 настоящего Закона.В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 08.09.2020 № 534 «Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов туберкулеза», решением об установлении ограничительных мероприятий (карантина) вводятся ограничительные мероприятия в эпизоотическом очаге и неблагополучном пункте.

Основаниями для подозрения на туберкулез являются:наличие у животных клинических признаков, характерных для туберкулеза, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил; выявление животных, реагирующих на препарат для диагностики туберкулеза при проведении плановых аллергических исследований на туберкулез; выявление при вскрытии изменений, схожих с изменениями, характерными для туберкулеза, указанными в пункте 3 настоящих Правил; выявление туберкулеза в хозяйстве, из которого ввезены животные и корма для них, в течение 6 недель после осуществления их ввоза; заболевание туберкулезом персонала, занятого обслуживанием животных и (или) изготовлением кормов.

При наличии оснований для подозрения на туберкулез владельцы животных обязаны: сообщить в течение 24 часов любым доступным способом о подозрении на туберкулез должностному лицу органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (на территории которого содержатся животные), осуществляющего переданные полномочия в области ветеринарии, или подведомственной ему организации; содействовать специалистам госветслужбы в проведении аллергических исследований животных на туберкулез и отборе проб биологического и (или) патологического материала от животных и направлении проб в лабораторию (испытательный центр) органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иную лабораторию (испытательный центр), аккредитованную в национальной системе аккредитации, для исследования на туберкулез (далее - лаборатория); предоставить специалисту госветслужбы сведения о численности имеющихся (имевшихся) в хозяйстве животных с указанием количества павших животных за последние 30 календарных дней.. До получения результатов диагностических исследований на туберкулез владельцы животных обязаны: прекратить все перемещения и перегруппировки животных; прекратить вывод и вывоз животных из хозяйства;

прекратить сбор, обработку, хранение, вывоз и использование спермы, яйцеклеток и эмбрионов для искусственного осеменения животных; прекратить вывоз кормов, инвентаря и иных материально-технических средств; запретить посещение хозяйств посторонними лицами, кроме персонала, обслуживающего животных, и специалистов госветслужбы; исключить возможность контакта персонала, обслуживающего подозреваемых в заболевании животных, с другими животными, содержащимися в хозяйстве, и обслуживающим их персоналом; оборудовать ограждение (в случае отсутствия ограды) территории хозяйства с единственным входом-выходом (въездом-выездом); обеспечить дезинфекционную обработку и смену одежды и обуви персонала при выходе с территории хозяйства в соответствии с пунктом 36 настоящих Правил; запретить въезд и выезд транспортных средств, не задействованных в обеспечении жизнедеятельности людей, проживающих и (или) временно пребывающих на территории хозяйства. При входе (въезде) в хозяйство должна оборудоваться площадка для подвоза кормов для животных; обеспечить проведение дезинфекции помещений хозяйства, предназначенных для содержания животных в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил; обеспечить дезинфекционную обработку транспортных средств при выезде с территории хозяйства в соответствии с пунктом 36 настоящих Правил. 14. Молоко, полученное от животных, реагирующих на препарат для диагностики туберкулеза, должно подвергаться обеззараживанию в соответствии с абзацем первым пункта 40 настоящих Правил.

Убой (умерщвление) либо направление на убой животных должны осуществляться: в хозяйствах, осуществляющих содержание крупного рогатого скота, в которых количество больных животных составляет более 25% поголовья крупного рогатого скота, - всего поголовья крупного рогатого скота в срок, не превышающий 180 календарных дней после установления диагноза на туберкулез; в хозяйствах, осуществляющих содержание крупного рогатого скота, в которых количество больных животных составляет до 25% поголовья включительно, - тавреного больного крупного рогатого скота и приплода крупного рогатого скота до 6-месячного возраста, родившегося от больных коров, вместе с матерями в течение 15 календарных дней после установления диагноза на туберкулез;

Утилизация и уничтожение трупов животных, абортированных плодов должны осуществляться в соответствии с ветеринарными правилами перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утвержденными Минсельхозом России в соответствии со статьей 2.1 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии".

Как установлено в судебном заседании, в личном подсобном хозяйстве ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>,

Из приказа Службы ветеринарии Иркутской области №-спр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории эпизоотического очага, расположенного по адресу: <адрес>, установлены ограничительные мероприятия (карантин) по туберкулезу, разработан и утвержден Комплексный план организационно-хозяйственных и ветеринарно-санитарных мероприятий по ликвидации туберкулеза животных и недопущению его распространения на территории муниципального образования город Усть-Илимск.

Из представленных в дело доказательств на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве имеется следующее поголовье животных: крупный рогатый скот (КРС) - 5 гол. (4 коровы, 1 телка); мелкий рогатый скот (МРС - 24 гол. В том числе 10 больных (7 коз и 3 козла), 14 здоровых (11 коз и 3 козла); лошади - 3 гол. собаки-15 гол.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в ЛПХ ФИО2 со слов владельца были зарегистрированы аборты у коров (5 голов). Владелец предпринял все попытки по установлению диагноза. Абортированный плод и кровь в ДД.ММ.ГГГГ года направлены для исследований в Иркутскую ветеринарную лабораторию на инфекции, могущие вызывать абортирование (вирусную диарею, лептоспироз, микоплазмоз, короновирусная инфекция, нодулярный дерматит, парагрипп, ротовирусная инфекция, ринотрахеит) Результаты отрицательные (протокол испытаний Д 451/1-24 ИрВ от ДД.ММ.ГГГГ, Д451/БА-24 ИрВот ДД.ММ.ГГГГ, Д449/БА-24 ИрВ от ДД.ММ.ГГГГ). Исследования на туберкулез не проводили ввиду отсутствия клинических симптомов и отрицательной реакции на введение туберкулина у КРС в период проведения осенней туберкулинизации 2023 года.

В связи с введением в 2024 году режима функционирования чрезвычайной ситуации, Указ губернатора Иркутской области от 12.02.2024г № 46, деятельность ОГБУ «Усть-Илимская СББЖ» была переведена в режим «Чрезвычайная ситуация» (Эпизоотия) с 13.02.2024 года

На подведомственной территории по поручению Руководителя службы ветеринарии Иркутской области от 25.02.2024г. с 1 апреля 2024 года была проведена вынужденная иммунизация восприимчивых сельскохозяйственных животных (крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот, свиньи) против заразного узелкового дерматита, с ревакцинацией через 10 дней - ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и в ЛПХ ФИО2 После вакцинации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ у козленка по кличке Вася 3 мес. наблюдалось ухудшение состояния на 3-ьи сутки (температура, вялость, кожные проявления (пузырьки, струпья), плохой аппетит). Козленку применялось лечение: антигистаминные (димедрол), жаропонижающие (флексопрофен), антибиотики (байтрил). Планируемая ревакцинация через 10-14 дней была отложена. Козленок погиб ДД.ММ.ГГГГ., для установления причины гибели проведен осмотр трупа ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии обнаружено поражение легких, которые заполнены творожистой массой, других поражений не выявлено (протокол вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с предположением наличия в хозяйстве неустановленной инфекции было принято решение направить пат.материал в ветлабораторию для исследования на туберкулез. Пат.материал был направлен в Иркутскую ветеринарную лабораторию (ИрИЛ ФГБУ «ВНИИЗЖ») для исключения инфекций. Результат исследования туберкулез (ПНР) положительно (протокол испытаний № Д 860-24 ИрВ от ДД.ММ.ГГГГ). Данный пат. материал от этого же погибшего козленка был переисследован в Усольской испытательной лаборатории ОГБУ «Усольская СББЖ».: обнаружен ДНК возбудителя туберкулеза (M.bovis) бычий тип, туберкулез (микроскопия) - обнаружено (протокол испытаний №И42417 от ДД.ММ.ГГГГ). На хозяйство и Муниципальное образование г. Усть-Илимск наложен карантин по туберкулезу с ДД.ММ.ГГГГ.

С мая по декабрь 2024г. проведено пять аллергических исследований на туберкулез с интервалом 45-60 дн. В соответствии с п.п. 2.13 (КРС) и 2.15 (МРС) «Комплексного плана». При аллергических исследованиях на туберкулез были выявлены больные животные:

ДД.ММ.ГГГГ -МРС 31 гол.

ДД.ММ.ГГГГ -МРС 2 гол.

ДД.ММ.ГГГГ - КРС 1 гол., МРС 3 гол.

ДД.ММ.ГГГГ-0

ДД.ММ.ГГГГ - МРС 3 гол.

ДД.ММ.ГГГГ -МРС 3 гол.

На ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве находятся 10 больных животных, из них 4 дойные козы и 6 гол. молодняк 3,5 мес. Проведен убой здоровых и больных животных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, как владелец животных, с приказом и планом ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись.

Данный факт ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Несмотря на это, ФИО2 допускал неоднократное нарушение и неисполнение требований комплексного плана, а именно: не представил часть своих животных для туберкулинизации (п.2.8 плана), по причине отказа в предоставлении; не произвел убой 8 больных туберкулезом животных в установленный срок (п.2.12) ; допустил выпуск животных на самовыгул за пределы эпизоотического очага по туберкулезу животных (п.1.3плана); не представил своих животных для биркования/чипирования (Правила осуществления учета животных № от ДД.ММ.ГГГГг.) по причине отказа; получил приплод животных в нарушение п. 1.6 плана.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в связи с не исполнением комплексного плана организационно-хозяйственных и ветеринарно-санитарных мероприятий по ликвидации туберкулеза животных и недопущению его распространения на территории муниципального образования город Усть-Илимск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование № выданное Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, в соответствии с которым ответчику предписано провести убой положительно реагирующих животных на туберкулез - мелкого рогатого скота (коз) в количестве пяти голов (клички Мирка, Ева, Нея, Берта, Рогнар) и одной головы крупного рогатого скота (кличка Ласточка), предоставить в Управление письменные данные по исполнению требования.

На момент рассмотрения дела в суде, ФИО2 доказательств исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № в материалы дела не представлено.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком также не оспорено.

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности провести убой положительно реагирующих животных на туберкулез - мелкого рогатого скота (коз) в количестве пяти голов (клички Мирка, Ева, Нея, Берта, Рогнар) и одной головы крупного рогатого скота (кличка Ласточка) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пояснения ответчика о том, что корова Ласточка уже забита не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как пояснил представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании, в качестве подтверждения убоя может быть представлена голова коровы либо ее шкура, однако ни одно, ни другое для обозрения в службу ветеринарии ответчиком представлено не было.

Доводы ответчика о том, что туберкулинизация скота проводилась с нарушением, животные которые ранее реагировали положительно, сейчас показывают отрицательную реакцию, признаки на наличие туберкулеза отсутствуют, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из статьи 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу. По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об установлении срока исполнения возложенной на ответчика обязанности - в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и по данному спору составляет 3000 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Усть-Илимск в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и <адрес> к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства в натуре удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), провести убой положительно реагирующих животных на туберкулез - мелкого рогатого скота (коз) в количестве пяти голов (клички Мирка, Ева, Нея, Берта, Рогнар) и одной головы крупного рогатого скота (кличка Ласточка) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025г.