Дело № 2-3212/2023

64RS0046-01-2023-002491-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 ВА.новне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца

задолженность по Договору в размере 153 384 руб. 32 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.12.2013 г. по 26.02.2023 г. в размере 112 596 руб. 55 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 02.12.2013 г. по 26.02.2023 г. в размере 40 787 руб. 77 коп., задолженность по комиссиям в размере 0 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 руб. 69 коп. в связи с неисполнением условий кредитного договора от 02.12.2013 г. №2407305933, заключенного между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1

В ходе рассмотрения дела, судом решался вопрос о направлении дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова, поскольку согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС ГУ МВД России по Саратовской области, паспорта ответчика, ответчик ФИО1 с 26.05.2014 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Заводского районного суда г. Саратова.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 26.05.2014 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, последнее место регистрации ответчика не входит в границы Ленинского района г.Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-3212/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 ВА.новне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: