дело №5-25/2026

УИД 74RS0017-01-2026-000349-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 28 января 2026 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10.01.2025 в 20-51 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) под именем (ником) «Владимир Кожевников» в сообществе <данные изъяты> под постом вышеуказанного общества (<данные изъяты>) распространил информацию с признаками унижения достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе, а именно оставил текстовой комментарий следующего содержания: «Если нет мусоров в стране, дайте народу самим решать вашу работу! Руки связали и сами ничего не делаете. Сколько ментов сидит в вк и все видят. Вам самим не стремно быть такими не мужиками!».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял. В заявлении указал о согласии с протоколом.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помощник прокурора г. Златоуста Челябинской области Иванов П.В. в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением являются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- постановлением от 28.01.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. С постановлением ФИО1 ознакомлен лично, возражений и замечаний по существу не указал, в объяснении к постановлению собственноручно указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Копия постановления вручена ФИО1 28.01.2026 (л.д. 1-4);

- объяснениями ФИО1 от 28.01.2026, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что в социальной сети «ВКонтакте» у него имеется личная страница на имя «Владимир Кожевников». Он состоит в группе в социальной сети «ВКонтакте» - «<данные изъяты>», которая имеет около 44000 подписчиков, является публичной. 10.01.2025 в 20-51 час. находясь по месту своего проживания, под постом указанной группы, полагая, что сотрудники правоохранительных органов бездействуют, пребывая в эмоциональном состоянии, используя свой сотовый телефон, со своей личной страницы разместил комментарий, содержащий негативную оценку сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, более такого не повторится (л.д. 6-8);

- рапортами оперуполномоченного УПЭ ГУ МВД России по Челябинской области от 06.11.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 12, 13)

- актом осмотра от 21.08.2025 (л.д. 18-21);

- справкой об исследовании № от 17.10.2025, согласно которой в текстовом комментарии от 10.01.2025, размещенном пользователем «Владимир Кожевников», имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку профессиональной деятельности, - сотрудников полиции. Оценка выражена жаргонной, неодобрительной, презрительной лексикой «мусора» и «менты», а также через отрицание наличия эталонных мужских качеств – «не мужики» (л.д. 16-17).

Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, постановление содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение достоверность содержания постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется.

ФИО1 при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО1 собственноручно расписался. Каких-либо ходатайств, в целях реализации своих процессуальных прав, при составлении постановления, не заявлял.

Заключение специалиста по результатам лингвистического исследования, выполнено специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости результатов исследования, не имеется. Объективных сведений, опровергающих выводы, изложенные в справке об исследовании, не представлено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В тексте поста, размещенного ФИО2, имеется негативная оценка, унижающая достоинство группы лиц, объединенных по профессиональному признаку - сотрудников полиции, то есть по принадлежности к социальной группе.

Текст с указанными признаками был изготовлен для публичного просмотра, возможного копирования записи неопределенному кругу лиц, находился в открытом доступе, совершенны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

Таким образом, собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 публично, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, относящихся к социально - профессиональной группе "сотрудники полиции", публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет".

Действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Совершенное ФИО1 деяние, учитывая характер и значимость общественных отношений, регулируемых Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", не может быть расценено в качестве малозначительного.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УИН ФССП России 32274000260002094114

Наименование получателя УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН получателя 7448065758

КПП получателя 744901001

ОКТМО получателя 75701000

счет получателя 03100643000000016900

корреспондентский счет банка получателя 40102810645370000062

КБК 32211601201019000140

наименование банка получателя ОКЦ № 5 УНУ Банка России

БИК банка получателя 017501500.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев