Решение по делу № 2-6718/2022 от 02.03.2023

Дело №2-694/2023

Категория № 2.191

УИД 36RS0004-01-2022-007230-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», ООО «Волгоградская неотложка» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к БУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», ООО «Волгоградская неотложка» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником транспортного средства: автомобиль скорой медицинской помощи, <данные изъяты> Данное транспортное средство истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи б/и от 29.08.2021г. у индивидуального предпринимателя ФИО9 Автомобиль покупателем оплачен полностью и по акту приема-передачи от 29.08.2021 передан покупателю продавцом был без замечаний.

В свою очередь ФИО9 приобрел данный автомобиль у индивидуального предпринимателя ФИО11 по Договору купли-продажи транспортного средства от 10.06.2021г. №2/05-ОС-2021. Согласно пункту 3 акта приема-передачи транспортного средства от 10.06.2021г. право собственности па проданный автомобиль перешло от ФИО11 к ФИО9 в день подписания Акта приема-передачи ТС, то есть 10.06.2021 года.

По данным ГИБДД собственником спорного автомобили по прежнему числится ФИО11 Также по данным ГИБДД спорный автомобиль находился у ООО «Волгоградская неотложка» в аренде, в связи с чем, в графе «особые отметки» свидетельства о регистрации транспортного средства владельцем спорного автомобиля, числится ООО «Волгоградская неотложка».

Первый покупатель ФИО9 не зарегистрировал на себя указанный автомобиль, не поставил его на учет в органах ГИБДД, так как приобрел спорное транспортное средство с целью перепродажи по более высокой цепе.

Нынешний собственник автомобиля ФИО1 приобрел автомобиль для собственных нужд. При попытке в августе 2022 года поставить автомобиль на учет узнал о наличии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с приобретенным автомобилем, которые были наложены 02.03.2022, 29.04.2022, 30.05.2022, 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО16 в рамках нескольких исполнительных производств в отношении должника ООО «Волгоградская неотложка».

Все ограничения установлены в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в Шпаковском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

Предметом всех исполнительных производств является взыскание задолженностей с ООО «Волгоградская неотложка».

В данном случае собственник автомобиля ФИО1 не является участником каких-либо исполнительных производств с участием должника ООО «Волгоградская неотложка», не имеет каких-либо обязательств перед бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи», является собственником спорного автомобиля с 29-го августа 2021 года.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит снять запреты от 02.03.2022, 29.04.2022, 30.05.2022, 15.06.2022 на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль скорой медицинской помощи, <данные изъяты> установленные судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отделения судебных приставов ФИО16 в рамках исполнительных производств № от 09.02.2022, № от 29.04.2022, № от 30.05.2022, № от 15.06.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее представили письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества, иное заинтересованное лицо, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль скорой медицинской помощи, <данные изъяты>. Данное транспортное средство истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи б/и от 29.08.2021г. у индивидуального предпринимателя ФИО9 Автомобиль покупателем оплачен полностью и по акту приема-передачи от 29.08.2021 передан покупателю.

В свою очередь, ФИО9 приобрел данный автомобиль у индивидуального предпринимателя ФИО11 по Договору купли-продажи транспортного средства от 10.06.2021г. №2/05-ОС-2021. Согласно пункту 3 акта приема-передачи транспортного средства от 10.06.2021г. право собственности на проданный автомобиль перешло от ФИО11 к ФИО9 в день подписания Акта приема-передачи ТС, то есть 10.06.2021 года.

Все ограничения установлены в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в Шпаковском районного отделении судебных приставов УФССП России но Ставропольскому краю.

В данном случае ФИО1 является собственником спорного автомобиля с 29 августа 2021 года и не является участником каких-либо исполнительных производств с участием должника не имеет каких-либо обязательств перед бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи», автомобиль <***>, V1N XU5174200D0000060, в собственности ООО «Волгоградская неотложка», не находился, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты от 02.03.2022, 29.04.2022, 30.05.2022, 15.06.2022 на регистрационные действия в отношении транспортного средства в отношении транспортного средства - автомобиль скорой медицинской помощи, <данные изъяты> - установленные судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отделения судебных приставов ФИО16 в рамках исполнительных производств № от 09.02.2022, № от 29.04.2022, № от 30.05.2022, № от 15.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 09.03.2023г.