УИД 71RS0013-01-2023-001509-10
Решение
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 г. г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишакиной М.И.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1425/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.08.2023 около 13 часов 40 минут на 1-м км по пути к г. Киреевску от автодороги Быковка-Богородицк в Киреевском районе Тульской области ответчик, не имеющий водительского удостоверения и полиса ОСАГО, на автомашине ВАЗ 21150, государственный регистрационный №, при совершении разворота, не убедившись в безопасности манёвра, произвел столкновение с принадлежащем истцу автомобилем марки Строен государственный регистрационный №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения элементов и частей транспортного средства. Поскольку ответчик не имел полиса ОСАГО на транспортное средство, участвовавшее в ДТП, истец не обращался по поводу возмещения ущерба в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, который составляет 461485,84 руб. Виновником ДТП является ответчик ФИО2
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 461485,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размерен 7814,86 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 158 руб., расходы по оплате оценки в размере 6000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления. В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что ДТП произошло по его вине, он полностью согласен с механическими повреждениями принадлежащего истцу транспортного средства, полученными в результате ДТП, указанными в представленном истцом отчете, и стоимостью причиненного материального ущерба. Ответчиком подано письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны и понятны, признание иска заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и представленным доказательствам, не нарушает интересы третьих лиц, подтверждено письменным заявлением, основано на нормах материального права, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 461485,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7814,86 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 158 руб., расходы по оплате оценки в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 г.
Судья А.А. Подчуфаров