Дело № 2-8219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 08 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 ича к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Банк ДОМ.РФ» о внесении изменений в кредитную историю, указав, что ... он заключил кредитный договор N с АКБ «Российский капитал» (ПАО). ... года он обратился в филиал банка АКБ «Российский капитал» (ПАО) с целью досрочного исполнения обязательств условий кредитного договора N от ... (досрочного погашения кредита) путем рефинансирования. ... АО «Рос Банк» осуществил перевод в адрес АКБ «Российский капитал» (ПАО) 393950,90 рублей Обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объеме без просрочек. ... им в адрес АО НБКИ направлено заявление о внесении изменений в кредитную историю. ... от АО НБКИ получен ответ об оставлении кредитной истории без изменения, в связи с тем, что согласно ответа АО «Банк ДОМ.РФ» от ... кредитный договор является действующим.

... в адрес АО «Банк ДОМ.РФ» отправлена претензия о внесении в его кредитную историю с учетом дела N, N. ... им получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме 382011 рублей, о наличии просрочек по кредитному договору в сумме 253313 рублей. До настоящего момента АО «Банк ДОМ.РФ», являющееся в данном случае источником формирования его кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении им полностью и без просрочек кредитного обязательства по кредитному договору.

Просил суд обязать АО «Банк ДОМ. РФ» передать в кредитную историю ФИО2 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору N от ..., заключенному на сумму 500000 рублей в полном объеме ... без просрочек досрочно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнив, что задолженность по кредитному договору погашена полностью, договор расторгнут. Апелляционное определение Оренбургского областного суда вступило в законную силу, в Шестой кассационный суд не обжаловалось.

Представители ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» и третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. От представителя ответчика в суд поступил письменный отзыв, в котором они просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между АКБ «Российский капитал» и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.

Кредитор перечислил Заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета N с ... по ...

Решением Ленинского районного суда ... от ... исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворены частично.

Судом постановлено расторгнуть кредитный договор N/N от ..., заключенный между ФИО2 ичем и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

С ФИО2 ича в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда ... от ... отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – отказано.

Указанные судебные акты, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, имеют для суда по данному спору преюдициальное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона «О кредитных историях» определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, истец обратился в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю на основании вступившего в силу решения суда от ....

Из сообщения АО «НБКИ» № N от ... следует, что на основании полученных от АО «БАНК ДОМ.РФ» данных, кредитная история истца была оставлена без изменений.

Из письма АО «БАНК ДОМ.РФ» N от ... на запрос АО «НБКИ» следует, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор от ... N, по состоянию на ... кредитный договор является действующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом (пункт 3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Принимая во внимание, что во взыскании задолженности по кредитному договору N от ... с ФИО2 в пользу АО «БАНК ДОМ.РФ» было отказано решением суда от ..., суд признает действия Банка по не направлению в АО «НБКИ» информации об изменении записи в кредитной истории истца по данному кредитному договору злоупотреблением правом, в связи с чем, полагает в указанной части исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с АО «БАНК ДОМ.РФ» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории ФИО2 ича в виде исключения сведений о задолженности по кредитному договору N/N от ....

Взыскать с акционерного обществу «Банк ДОМ.РФ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд ....

Судья Куценко Е.И.

...

...