РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» января 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мезиновой Н.Д.,
с участием помощника прокурора Тихоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, с которым находится в разводе. Проживание с ответчиком в одном жилом помещении невозможно. Ответчик ведет аморальный образ жизни, не несет бремя содержания жилого помещения, применяет физическую силу, наносит ущерб имуществу, квартиру сдает в наем.
Истец просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении и (или) документы, подтверждающие уважительность неявки, в суд не поступали. В суд поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, без указания основания, перечисленного ст. 222 ГПК РФ.
Суд учитывает, что в силу диспозитивности гражданского процесса истец самостоятельно избирает способ защиты своего нарушенного права, истец не лишена была возможности в реализации своих процессуальных прав посредством личного участия в судебном заседании, а также осуществления процессуальных полномочий через представителя, однако данным правом не воспользовалась.
Действия истца суд расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.
Ранее, по ходатайству истца дважды переносились судебные разбирательства.
Основания для оставления иска без рассмотрения по основаниям, перечисленным в ст. 222 ГПК РФ, отсутствуют. Не желание истца участвовать в судебном заседании не является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий по доверенности, настаивали на рассмотрении дела по существу, требования не признали, суду пояснили, что спорное жилое помещение истцу предоставлялось с учетом членов ее семьи, в том числе и ответчика, с которым они находились в зарегистрированном браке. С 2012 года стороны фактически не живут, в 2014 году брак расторгнут. Истец выехала из квартиры и проживает до настоящего времени с другим мужчиной. Ответчик проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, не препятствует истцу в проживании в данной квартире.
Третьи лица Жилищное управление Администрации МО «Город Астрахань», УВМ ОП-2 о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из толкования положений статей 71 и 83 ЖК РФ следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности.
С <дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке.
В период брака, истцу ФИО1 и членам ее семьи, было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В указанной квартире, состоят на регистрационном учете: ФИО1 с <дата обезличена>, ФИО2 с <дата обезличена>.
Таким образом, ФИО2 был вселен в жилое помещение на законных основаниях.
Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дата обезличена>.
Учитывая возникшие правоотношения у сторон по пользованию спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о необходимости применения нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Однако, истец ФИО1 не представила доказательств того, что ответчик ФИО2 по иску, выехал из спорного жилого помещения, отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Напротив, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 до настоящего времени состоит на регистрационном учете по спорному жилому помещению, пользуется им, несет расходы по оплате коммунальных услуг.
Никаких прав на другое жилое помещение ответчик не приобрел, прав собственности за ФИО2 не зарегистрировано. При этом, наличие либо отсутствие у ответчика иного жилого помещения на праве собственности, аренды не влияет на разрешение настоящего спора, поскольку право занимать жилое помещение по договору социального найма является самостоятельным и право пользования спорной квартирой не может быть поставлено в зависимость от приведенных фактов.
Прекращение семейных отношений с ответчиком не прекращает право пользования жилым помещением ответчика.
Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Пираева
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.