25RS0004-01-2023-003122-96
Дело № 2-2743/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 487 рублей 97 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2644 рубля 64 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО>1.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке УВМ УМВД России по ПК от <дата> <ФИО>1,С., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>
Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адрес места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.
На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья О.А.Власова