Мотивированное решение суда изготовлено: 16.02.2023.

66RS0002-02-2022-001687-21

гр. дело № 2-858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2023 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 09.03.2018 между КИВИ БАНК (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***), по которому Заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 116923 руб. 09 коп. на условиях возвратности и платности срок на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврате кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020, на 14.04.2022 суммарная продолжительность просрочки 738 дней. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № ***в общем размере 122664 руб. 06 коп., из которых: 116923 руб. 09 коп. – просроченная задолженность, 1347 руб. 91 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1597 руб. 06 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 2796 руб. – штраф на просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3653 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляла, извещена надлежащим образом и в срок.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного, суд

определил:

рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, 09.03.2018 между КИВИ БАНК (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому Заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 116923 руб. 09 коп. на условиях возвратности и платности срок на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврате кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как указывал истец, просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020, на 14.04.2022 суммарная продолжительность просрочки 738 дней.

Сведения, представленные Банком, не оспорены, не опорочены.

Материалами дела также подтверждено, что правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.

В то же время заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчетам истца составляет, в общем размере, 122664 руб. 06 коп., из которых: 116923 руб. 09 коп. – просроченная задолженность, 1347 руб. 91 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1597 руб. 06 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 2796 руб. – штраф на просроченный платеж.

Несмотря на ранее поданные заявления об отмене заочного решения суда, направление соответствующих возражений, впоследствии истец никаких новых доказательств нее представила, равно как и не явилась в суд и не обеспечила явку своего представителя, тем самым воспользовалась своими правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд, на основании вышеприведённых норм права требования истца полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3653 руб. 28 коп., которая на основании вышеприведенных норм права также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л. д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № ***) от 09.03.2018 в общем размере 122664 руб. 06 коп., из которых: 116923 руб. 09 коп. – просроченная задолженность, 1347 руб. 91 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1597 руб. 06 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 2796 руб. – штраф на просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3653 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М.А.