5-0374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2023 года.

Мотивированное постановление составлено 05.05.2023 года.

05 мая 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с учстием лица, привлекаемого к административной ответственности, Каримова Л.-А.С., защитника адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Каримова Лом-Али Силаудиевича, ...паспортные данные г. адрес, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 февраля 2023 года в 08 час. 31 мин. по адресу: адрес водитель Каримов Л.-А.С. в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ управляя автомобилем грузовой фургон 2790А 0000010-10, регистрационный знак ТС, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) участником которого он являлся - с автобусом марка автомобиля 5299-0000040.52 с регистрационный знак ТС, принадлежащим ГУП «Мосгортранс» под управлением водителя фио

В судебном заседании Каримов Л.-А.С. виновным себя в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что возможно находился указанное время и управлял автомобилем, однако не исключает, что кому-то его передал. Каких-либо повреждений на своем автомобиле не заметил, на транспортном средстве много различных повреждений, доказательств участия его автомобиля не имеется.

Защитник Каримова Л.-А.С. - адвокат фио в действиях Каримова Л.-А.С. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав правонарушения.

Представитель ГУП «Мосгортранс» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии.

Свидетель фио показал суду, что управлял автобусом, двигался по маршруту, когда отъезжал от остановки общественного транспорта, неожиданно автомобиль похожий на газель перестроился из левого ряда в его полосу, задев при этом левое зеркало дальнего вида, зеркало не разбилось, но было поврежден механизм, зеркало не возможно было отрегулировать. Свидетель услышал удар и видел сам момент как правым бортом кузова задевает зеркало. После этого свидетель остановился, вышел осмотрел зеркало. Сообщил в диспетчерскую. Автомобиль, который допустил ДТП уехал.

Заслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.04.2023 года, водитель Каримов Л.-А.С., управляя автомашиной грузовой фургон 2790А 0000010-10, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В схеме места ДТП зафиксировано место совершения наезда на марка автомобиля 5299-0000040.52 с регистрационный знак ТС, принадлежащим ГУП «Мосгортранс» под управлением водителя фио по адресу: адрес.

Как усматривается объяснений фио от 08.04.2023 года и рапорта у автобуса повреждено зеркало.

На исследованной в суде видеозаписи камеры наблюдения автобуса видно, как автомобиль выполняя маневр, перестроения в левый ряд движения задевает левое зеркало заднего вида автобуса и не останавливаясь уезжает вперед.

Также факт совершения Каримовым Л.-А.С. административного правонарушения и его виновность помимо указанных доказательств (протокол об административном правонарушении, показания фио в суде, его письменные объяснения, рапорт и схема ДТП, видеозаписи), подтверждается письменными объяснениями Каримова Л.-А.С. от 02.03.2023 года, карточкой учета транспортного средства грузовой фургон 2790А 0000010-10, регистрационный знак ТС, карточкой операции с водительским удостоверением Каримова Л.-А.С., протоколом осмотра транспортного средства грузовой фургон 2790А 0000010-10, регистрационный знак ТС, карточкой учета контроля проверки патруля заключением эксперта.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель Каримов Л.-А.С., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод о том, что он действовал без умысла на оставление места ДТП, а именно, не видел ДТП, не почувствовал характерных для столкновения толчков автомобиля, не слышал звуков ДТП, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании норм права, опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Действия Каримова Л.-А.С. полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом вопреки доводам защитника о наличии в действиях Каримова Л.-А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, указанная норма устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи. Между тем действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы защиты об отсутствии события опровергаются исследованной в суде видеозаписью, а также показаниями водителя фио, а также самого Каримова от 02.03.2023 года, Каримов изменив первоначальные показания стал утверждать, что не помнит управлял ли в день вмененного события автомобилем.

Поэтому давая оценку показаниям Каримова, сопоставляя их с документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд расценивает их как позицию, избранную им с целью избежать ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для его признания недопустимым не имеется.

Вопреки доводам защиты протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, не противоречащие иным доказательствам по делу, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Ходатайства защиты были рассмотрены должностным лицом, копия протокола направлена лицу, привлекаемому к ответственности и его защитнику.

Таким образом, Каримов Л.-А.С., при указанных выше обстоятельствах, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая личность лица, привлекаемого к ответственности, его возраст, род деятельности, семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство – повторное совершение правонарушений, полагаю, что применение к Каримову Л.-А.С. наказания в виде лишения права управления является соразмерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Каримова Лом-Али Силаудиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Г.Лебедева