№
УИД 52RS0№-44
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Алиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии. В обоснование иска указал, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, в том числе в связи с тем, что в его специальный стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности регулятора № тромбонов по разряду ЕТС в <адрес> государственной академической филармонии им.М.Ростроповича, поскольку Списком профессий и должностей творческих работников, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим творческую деятельность, утвержденным Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ № профессия «регулятор тромбонов» не предусмотрена.
Просит суд с учетом уточненных требований: включить в специальный страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы в размере № руб.
В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержал, представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала. Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.21 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно п.2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком профессий и должностей творческих работников, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим творческую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № профессия «регулятор тромбонов» не предусмотрена.
Однако, материалами дела подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят в <адрес> государственную академическую филармонию им.М.Ростроповича в качестве артиста оркестра 2-й тромбон+3 по 13 разряду ЕТС, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность регулятора № тромбонов по разряду ЕТС. Согласно ответу на судебный запрос работодателем даны пояснения, что регулятор – это артист отделения духовых инструментов (в том числе тромбонов), обладает более широким спектром возможностей, поскольку заменяет артиста, исполняющего 1, любо 2, либо 4 партию и при необходимости последующие партии, если они есть. Таким образом, должность регулятора является должностью артиста оркестра с более высоким функционалом и квалификацией.
Согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих…», утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н регуляторы являются артистами оркестра высшей категории.
Работодателем также представлена в дела справка, уточняющая особый характер работ или условий труда на истца, личные карточки, штатное расписание, приказы о приеме, переводе, увольнении на сотрудника.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что представленными документами подтверждается льготный характер работы истца в спорный период, в связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный страховой стаж истца.
Справкой Военно-космической академии им.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в материалы дела, подтверждается, что ФИО2 проходил срочную службу в военном оркестре Военно-космической академии им.ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на воинских должностях музыканта, помощника солиста оркестра, солиста оркестра, музыкальный духовой инструмент – тромбон.(л.д№
Согласно руководству по организации деятельности штатных военных оркестров ВС РФ, утвержденных приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, оркестр является профессионально-творческим коллективом.
Таким образом, период срочной службы подлежит включению в стаж творческой работы истца, соответственно, в специальный страховой стаж для назначения пенсии.
Таким образом, исковые требования истца по включения спорных периодов в стаж подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Согласно представленной в общем доступе в сети Интернет информации об аналогичных услугах в <адрес> стоимость консультации составляет, составление жалоб, возражений – до № руб., составление искового заявления– до № руб., участие в судебном заседании первой инстанции - до № руб.(судодень), в суде апелляционной инстанции – до № руб.(судодень).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию дела, консультирование ответчика по правовым вопросам, составление искового заявления, а также среднюю стоимость аналогичных услуг в <адрес>, наличие возражений истцов по взысканию расходов, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме № руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ОСФР по <адрес> (ОГРН №) включить в специальный страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Приятелева
Мотивированное решение изготовлено №