Дело № 2-937/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-000816-13)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Ведениной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 55 000 рублей под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 655 руб. 01 коп., из которых просроченный основной долг – 183 364,40 руб., просроченные проценты – 22 329 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 918,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 042,31 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379 руб. 65 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 55 000 рублей под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.
В заявлении заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями договора (Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами банка, памяткой держателя карты).
В Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» закреплено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте.
В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.
Из сведений по карте, движению основного долга, процентов и неустойки видно, что ДД.ММ.ГГГГ карта была использована заемщиком. Просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки 492, заемщик не вносила платежи в погашение долга по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка №... Волжского судебного района респ. Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №...хххххх2171.
Согласно расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет в размере 212 655 руб. 01 коп., из которых просроченный основной долг – 183 364,40 руб., просроченные проценты – 22 329 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 918,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 042,31 руб.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
В связи с изложенным требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 212 655 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 379 руб. 65 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» №... к ФИО1 №... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №......2171 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 655 руб. 01 коп., кроме того судебные расходы на государственную пошлину в размере 7379 руб. 65 коп., а всего 220 034 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.