Дело № 5-358/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 17 августа 2023 года
Судья Калининского районного суда г.Челябинска Лисофенко О.А.,
При секретаре Суворовой Т.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, инвалидности не имеющего, содержащегося (адрес)
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 12 часов 15 минут ФИО1, содержащийся в СИЗО-3 ГУФСИН России по (адрес), находясь в камере № СИЗО-3, (расположенного по адресу (адрес) публично перед другими осужденными демонстрировал свою татуировку на левой кисти с изображением свастики времен национал-социализма в период 1932-1945 гг., использовавшиеся национал-социалистической Германии и фашистской партией Италии.
При этом, ФИО1 знал, что публичная демонстрация данной нацистской символики запрещена законодательством РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что действительно у него имеется такая татуировка; Допускает, что (дата) у него могли видеть находящиеся в изоляторе осужденные татуировку на левой руке, но он не демонстрировал ее специально.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
***
***
***
***
***
***
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ рапорт, заключение эксперта, фотоизображения и заключение эксперта, письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим рапорт, опрошенными свидетелями, судьей не установлено.
Указанные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми.
Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.
Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: привлечение за подобное правонарушение впервые, признание вины в совершении административного правонарушения при составлении административных материалов,
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом его социального положения и местонахождения, судья считает возможным назначить ему основное наказание в виде административного штрафа, но с учетом воспитательной роли наказания, в максимальном размере.
Санкция статьи 20.3 ч.1 КоАП РФ для физических лиц предусматривает помимо основного наказания (административных штрафа или ареста) дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения
Судом установлено, что при производстве по настоящему административному делу никаких предметов административного нарушения у ФИО1 не устанавливалось и не изымалось, т.е. оснований для назначения и исполнения дополнительного наказания не имеется.
Из положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ следует, что если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.
В данном случае, судья приходит к выводу о необходимости назначения исключительно основного наказания в виде административного штрафа без дополнительного наказания- конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: №
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд (адрес).
Судья ***
***
***
***