Дело № 2-752/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ФИО1» (далее –АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 54130,31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1823,91 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по данному договору ФИО4 ФИО1 хх.хх.хх открыл на её имя счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», и тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».
ФИО1 свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить ФИО1 денежные средства и уплатить начисленные проценты. До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 22339 руб., под 23,4 % годовых на срок 10 месяцев.
Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх отменен судебный приказ от хх.хх.хх.
Истец за пределами 3 летнего срока давности обратился за судебным приказом хх.хх.хх, а также хх.хх.хх направил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в Металлургический районный суд ....
Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 г.
Председательствующий Л.В.Панова