Дело № 2-582/2022

УИД 66RS0017-01-2022-000669-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 05 октября 2022 г.

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование иска ФИО1 указал, что с 30.07.2012 является собственником трактора МТЗ-80, 1991 года выпуска, заводской №. По договору купли – продажи от 23.07.2012 г. он приобрел у ФИО2 номерной агрегат - коробку передач на трактор – № за 26 000 рублей. Каких - либо правоустанавливающих документов продавца на указанное имущество не передавалось. Однако у него имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 спорное имущество было приобретено на законных, а не на противоправных основаниях, поскольку со слов ФИО2 стало известно, что тот приобрел в КСП «Бакийковское» Трактор МТЗ-80 с коробкой передач №. Документов на трактор МТЗ-80 и номерной агрегат у КСП «Бакийковское» не имелось, в связи с чем документы ФИО2 переданы не были. Договор купли-продажи не составлялся. Предприятие в свою очередь длительное время использовало трактор МТЗ-80 с коробкой передач № при выполнении сельхозработ, открыто владело им, в соответствии с актом инвентаризации, трактор являлся основным средством КСП «Бакийковское». Начиная с 2012 года, коробка передач № установлена и эксплуатируется на принадлежащем ему тракторе МТЗ-80, он открыто пользуется номерным агрегатом, трактор МТЗ-80 используется при выполнении работ в личном подсобном хозяйстве, обеспечивается его исправное состояние, в том числе коробки передач. В настоящее время он желает снять с государственного учета трактор МТЗ-80. Государственным инженером-инспектором отказано в предоставлении услуг, поскольку при осмотре трактора МТЗ-80 гос.peг.знак № было установлено, что номер коробки передач на тракторе - №, а согласно регистрационных документов номер должен быть – №, также не представлен договор купли-продажи трактора, который необходим для снятия с регистрационного учета. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на номерной aгрегат - коробку передач на трактор №, указать, что решение является основанием для прекращения государственной регистрации коробки передач с номером № за трактором МТЗ-80, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, и регистрации коробки передач с номером № за трактором МТЗ-80, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.

Представитель третьего лица Государственной инспекции Гостехнадзора ФИО3 в судебном заседании не участвовал, просив рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на номерной aгрегат - коробку передач на трактор №.

Решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации коробки передач с номером № за трактором МТЗ-80, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, и регистрации коробки передач с номером № за трактором МТЗ-80, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.