УИД 36RS0002-01-2025-001281-50
Дело №2-3229/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 30 апреля 2025 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Т.Н. Белоконовой,
при секретаре С.А. Крыловой,
с участием:
представителя истца - адвоката А.И. Жилинской,
представителя ответчика - адвоката А.А. Болдырева,
старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Жирновой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что ей на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, ответчик – бывший супруг, который вселен в названную квартиру в связи с регистрацией брака. Брачные отношения между сторонами прекращены 19.07.2024, ФИО2 длительное времени не проживает по адресу регистрации по месту жительства, не участвует в оплате коммунальных платежей, в связи с чем ему было предложено добровольно осуществить снятие с регистрационного учета, однако просьба истца оставлена без удовлетворения.
Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Жилинская А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить; представитель ответчика - адвокат Болдырев А.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Истец ФИО1, ответчик (ФИО)9 в суд не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.
Иные участвующие в деле лица в суд также не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора об обоснованности требований и возможности прекращения жилищных прав ответчика в отношении квартиры, собственником которой он не является, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
По правилам части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании частей 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2005 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно справке ООО УК «Дон» от 30.01.2025 в <адрес> по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ее сын (ФИО)10, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также бывший муж ФИО2, брак с которым был зарегистрирован 10.10.2006 и прекращен 19.07.2024, что следует из свидетельств о заключении брака и о расторжении брака соответственно.
Факт регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении подтвержден также сообщением ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 28.02.2025.
Как следует из пояснений истца, после прекращения брачных отношений ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры и с указанного времени в ней не проживает, ввиду переезда на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации в <адрес>, личных вещей в спорной квартире ответчик не имеет, попыток вселиться не предпринимал, в содержании данного имущества участие не принимал.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных по делу доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, возражений относительно предъявленного иска и доказательств в их подтверждение не представил, представителем ответчика возражений относительно заявленных требований также не заявлено.
По правилам части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца и обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, суд находит, что имеются достаточные основания для признания (ФИО)3 прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), данное решение суда является основанием для снятия (ФИО)3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 56, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (№)) к ФИО2 ( паспорт (№) удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу места жительства: <...>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Решение является основанием для исключения сведений о регистрационном учёте в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о регистрации по адресу места жительства: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья Т.Н.Белоконова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025.