Судья: фио УИД 77RS0034-02-2022-013291-98
1 инст. дело № 2-11923/2022
2 инст. дело № 33-34123/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 годаадрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Максимовой Е.В.
судей фио, фио
при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «А101» по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от ...
УСТАНОВИЛА:
Решением Щербинского районного суда адрес от 08 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
На указанное решение представителем ответчика ООО «А101» по доверенности фио подана апелляционная жалоба.
Между тем, в решении суда содержится описка.
Так, согласно протоколу судебного заседания от 08 июля 2022 года гражданское дело рассмотрено при секретаре фио, однако в решении суда указано, что гражданское дело рассмотрено при секретаре «...».
Обсудив вопрос о направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года № 16, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в решении суда имеется описка, которая судом не исправлена, судебная коллегия считает необходимым направить дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: