№ 2-4171/2025

66RS0007-01-2025-002881-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «Топенар» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

установил:

ООО «Р.О.С. Электро» предъявило в суд иск о солидарном взыскании с ООО «Топенар» и ФИО1 задолженности по договору поставки № РЭ/22-157 от 06.10.2022 в сумме 286 646 руб. 87 коп., неустойки за период с 07.03.2025 по 28.03.2025 в сумме 25 637 руб. 08 коп., судебных издержек.

В обоснование требований указано, что ООО «Р.О.С. Электро» и ООО «Топенар» 06.10.2022 заключен договор поставки № РЭ/22-157.

Истец исполнил условия договора надлежаще, ответчик ООО «Топенар» принятые по договору денежные обязательства не исполнил, оплату в установленный срок в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составляет 286 646 руб. 87 коп.

Согласно п. 6.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0.5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Договорная неустойка за период с 07.03.2025 по 28.03.2025 составляет 25 637 руб. 08 коп.

В целях обеспечения исполнения принятых по договору поставки № РЭ/22-157 от 06.10.2022 обязательств, 06.10.2022 ООО «Р.О.С. Электро» и ФИО1 заключен договор поручительства PЭ/22-157. В соответствии с п. 2.1. договора ФИО1 солидарно отвечает перед поставщиком ООО «Р.О.С. Электро» за исполнение всех обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, штрафных санкций.

Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО «Р.О.С. Электро» ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных пояснениях, указала, что ответчики после принятия искового заявления к производству суду платежными поручениями № 7828 от 28.04.2025 и № 8247 от 05.05.2025 уплатили сумму основного долга по договору 286 646 руб. 87 коп., платёжным поручением № 13266 от 16.07.2025 произвели оплату неустойки 25 637 руб. 08 коп., в этой связи поджат распределению издержки по оплате государственной пошлины 10 307 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчики ООО «Топенар» и ФИО1 не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных в суд письменных возражениях указали на отсутствие задолженности по договору поставки № РЭ/22-157 от 06.10.2022.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ООО «Р.О.С. Электро» и ООО «Топенар» 06.10.2022 заключен договор поставки № РЭ/22-157.

В целях обеспечения исполнения принятых по договору поставки № РЭ/22-157 от 06.10.2022 обязательств, 06.10.2022 ООО «Р.О.С. Электро» и ФИО1 заключен договор поручительства PЭ/22-157. В соответствии с п. 2.1. договора ФИО1 солидарно отвечает перед поставщиком ООО «Р.О.С. Электро» за исполнение всех обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, штрафных санкций.

Истец исполнил условия договора надлежаще, ответчик ООО «Топенар» принятые по договору денежные обязательства не исполнил, оплату в установленный срок в полном объеме не произвел. Задолженность по договору в сумме 286 646 руб. 87 коп. оплатил платежными поручениями № 7828 от 28.04.2025 и № 8247 от 05.05.2025.

Согласно п. 6.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0.5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Договорная неустойка за период с 07.03.2025 по 28.03.2025 составляет 25 637 руб. 08 коп., оплату этой договорной неустойки ответчики произвели платежным поручением № 13266 от 16.07.2025.

Следовательно, что в процессе судебного разбирательства ответчиками погашен текущий долг по

договору поставки № РЭ/22-157 от 06.10.2022 в сумме 286 646 руб. 87 коп. и договорной неустойки 25 637 руб. 08 коп., в этой связи задолженность отсутствует, следовательно, оснований для ее взыскания не имеется.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку погашение задолженности состоялось после предъявления искового заявления и уплаты ООО «Р.О.С. Электро» государственной пошлины 10 307 руб. 00 коп., следовательно, эти издержки истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 5 153 руб. 50 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Р.О.С. Электро» к ООО «Топенар» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № РЭ/22-157 от 06.10.2022 в сумме 286 646 руб. 87 коп., договорной неустойки за период с 07.03.2025 по 28.03.2025 в сумме 25 637 руб. 08 коп. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топенар» (№) и ФИО1 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10307 рублей 00 копеек, а с каждого по 5153 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачёв А.В.