Дело № 2-5934/2025
УИД № 10RS0011-01-2025-006532-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Домрачевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Л.А.А. заключен кредитный договор №. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период образовалась задолженность. На основании последовательно заключенных договоров цессии истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору №. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,78% от общей суммы основного долга 58978,91 руб. в размере 39388,32 руб., 66,78% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 90758,16 руб.) в размере 60611,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «Югория», ПАО НБ «Траст».
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о судебном заседании.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Л.А.А. заключен договор о карте №, согласно которому лимит по карте не может превышать 300000 руб., установлена процентная ставка, действующая по истечении льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение пакета услуг по карте при невыполнении условий льготного периода кредитования, в размере 19 % годовых, процентная ставка по операциям за снятие наличных денежных средств – 36,5 % годовых, процентная ставка, действующая на все типы операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности – 36,5 % годовых.
Согласно п. 2.2.2 Индивидуальных условий договора о карте договор о карте действует с момента активации карты и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных указанным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО СФО «Титан» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли к ООО СФО «Титан».
Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании с Л.А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1600 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачу иска составляет 100000 руб., указанная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности по последнему из заявленного истцом периода (ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Обращение ООО «СФО «Титан» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, так как последовало после его истечения.
Изложенное выше свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025