УИД 3131RS0020-01-2023-002672-60 2-2740/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
в отсутствие представителя истца ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», ответчика ФИО1, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № б/н о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. При этом ФИО1 поступил в Воронежский государственный технический университет (ВГТУ) на целевое обучение по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в пределах установленной квоты приёма.
В соответствии с разделом V договора Гражданин обязан освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с разделом III договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ВГТУ.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно требований ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-фз «Об образовании в РФ», п.п. 53, 54, 58 (абз.4), Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 №1681, в случае неисполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществлённых на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счёт средств федерального бюджета в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учётом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).
Согласно расчёту задолженность ответчика за обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 700 рублей (9650 руб. х 18 мес.).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, которая оставлена без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность (штраф) в размере 173 700 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления МВД по Белгородской области установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, заявление принято к производству Старооскольского городского суда Белгородской области с нарушением правил территориальной подсудности, что нарушает право участников процесса на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, это означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>А, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в <адрес> по адресу: 141503, <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2740/2023, УИД 3131RS0020-01-2023-002672-60 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Д. Котелевская