Дело № 2-132/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года. г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя С.В.Ф.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданное ДД.ММ.ГГГГ Печерниковской администрацией, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она является наследницей по закону по праву представления, так как её отец З.В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являющийся родным братом С.В.Ф.. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти тети, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она обращалась в нотариальную контору, однако ей было отказано в виду разночтений в месяце рождения З.В.Ф. в свидетельстве о смерти и о рождении.
На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ.С.В.Ф..
Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности – ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности – ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ.С.В.Ф..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.
Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев
Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев