Дело ...
УИД 16RS0...-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчикам предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 400 000 рублей под 11,30% годовых на срок по .... В обеспечение обязательств ответчиков истцу в залог было передано недвижимое имущество – квартира, общей площадью 64,1 кв.м., расположенная по адресу: ..., бульвар Цветочный, ... кадастровый .... Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный предмет залога принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2
Свои обязательства по договору истец выполнил. Обязательства по договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составила 1 051 595 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 1 049 364 рубля 68 копеек; проценты в размере 2 230 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ... ..., взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 1 051 595 рублей 15 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1 049 364 рубля 68 копеек; проценты в размере 2 230 рублей 47 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 457 рублей 98 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., бульвар Цветочный, ... кадастровый ..., принадлежащей на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 2 520 900 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, который в судебное заседание представил суду ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, так как по состоянию на текущую дату «текущая» просроченная задолженность ответчиком погашена.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Суд, с учетом ходатайства стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса в отсутствие не явившихся лиц и оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению ... от ... при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 25 457 рублей 98 копеек (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 145, 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 25 457 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 98 копеек, уплаченной по платежному поручению ... от ... (получатель платежа УФК по ... (Межрегиональная Инспекция ФНС России по Управлению долгом).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.
Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.