Дело ...

16RS0...-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» (далее «Сетелем Банк» (ООО), истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 275044 руб., сроком на 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,90% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA Priora идентификационный номер (VIN) <***> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ....

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – марки LADA Priora идентификационный номер (VIN) <***>.

Требование о полном досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 88536,32 руб., в том числе: основной долг в сумме 84607,90 руб., проценты за пользование кредитом – 3928,42руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 88536,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2856,09 руб. и обратить взыскание на транспортное средство марки LADA Priora идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 116250 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

По настоящему делу установлено следующее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор <***> от ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 275044 руб. Кредит выдан на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 20,90% годовых.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки LADA Priora идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 288000 руб.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора следует, что потребительский кредит выдан для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Ответчик был ознакомлен и согласен с тарифным планом «Драйв».

Из графика платежей следует, что сумма кредита составляет 275044 руб, кредит выдан на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 20,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из копии договора купли-продажи от ... следует, что ФИО1 приобрел транспортное средство модели LADA Priora идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 288000 руб.

Из карточки учета транспортного средства от ... следует, что собственником транспортного средства модели LADA Priora идентификационный номер (VIN) <***> является ФИО1

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ... следует, что рыночная стоимость транспортного средства LADA Priora идентификационный номер (VIN) <***> составляет 116250 руб.

Из расчета цены иска следует, что расчет задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ... составляет 88536,32 руб., в том числе: основной долг в сумме 84607,90 руб., проценты за пользование кредитом – 3928,42руб.

Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог автомобиль марки LADA Priora идентификационный номер (VIN) <***>.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В настоящий момент обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, поэтому суд считает, что исковые требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.

Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, поскольку такая цена подлежит установлению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требоваия «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан Отделением в ... ОУФМС России по ... в ... от ...) в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ... <***> в размере 88536,32 руб., в том числе: основной долг в сумме 84607,90 руб., проценты за пользование кредитом – 3928,42руб, расходы истца на уплату госпошлины в сумме 2856,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Priora идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» ФИО4

Решение в окончательной форме принято 14.12.2022

Решение19.12.2022