Дело №2-2452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

25 июля 2023 года <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуралпрофит» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для обследования общедомового имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южуралпрофит» обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для обследования общедомового имущества.

В обоснование заявленных требований указали, что истец осуществляет управление многоквартирным домом (МКД), расположенным по адресу: <адрес>-А на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. От собственника <адрес> указанном МКД поступила заявка об аварийном состоянии общедомового трубопровода системы холодного водоснабжения. Осмотром установлено, что подтопление <адрес> происходит из-за неисправности общедомового трубопровода системы холодного водоснабжения, находящегося в вышерасположенной <адрес>. Для устранения аварийной ситуации необходим доступ в вышерасположенное жилое помещение. Собственник <адрес> МКД 2-а по <адрес> в <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Племянница умершей – ФИО1, предполагаемая наследница, в права наследования не вступила и проживает в городе Магадане. Попытки истца связаться с ответчиком для предоставления доступа в жилое помещение результатов не дали. В результате постоянного подтопления причиняется ущерб частной собственности в <адрес> МКД 2-а по <адрес>, в <адрес>. В результате непредоставления доступа к общедомовому имуществу истец лишен возможности выполнить свои обязательства по договору управления.

Просили возложить на ответчика обязанность предоставить доступ в жилое помещение № в <адрес>-а по <адрес>, в <адрес> представителям ООО «Южуралпрофит» с целью обследования системы холодного водоснабжения, являющейся общедомовым имуществом и при необходимости устранения аварийной ситуации, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Магаданский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия. До судебного заседания направили суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца известны и понятны.

Ответчик в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия.

Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, их представителей и представителя третьего лица.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от исковых требований, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что в настоящем судебном заседании отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Обращаясь с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку, в связи с отказом истца от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Южуралпрофит» об отказе от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение № в <адрес>-а по <адрес>, в <адрес> представителям ООО «Южуралпрофит» с целью обследования системы холодного водоснабжения, являющейся общедомовым имуществом и при необходимости устранения аварийной ситуации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Южуралпрофит» от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение № в <адрес>-а по <адрес>, в <адрес> представителям ООО «Южуралпрофит» с целью обследования системы холодного водоснабжения, являющейся общедомовым имуществом и при необходимости устранения аварийной ситуации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуралпрофит» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение № в <адрес>-а по <адрес>, в <адрес> представителям ООО «Южуралпрофит» с целью обследования системы холодного водоснабжения, являющейся общедомовым имуществом и при необходимости устранения аварийной ситуации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, о чем выдать соответствующую справку.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Черкасова