РЕШЕНИЕ

12.07.2023 г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <№> от <дата обезличена> инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> МАЙЕР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

МАЙЕР с данным постановлением не согласился, в связи, с чем подал жалобу, в которой указал, что на момент правонарушения автомобиль ОПЕЛЬ VECTRA г/н <№> не находился в его собственности в связи с его продажей ранее <дата обезличена> покупателю ФИО1. В связи с этим просит постановление отменить.

В судебном заседании МАЙЕР участвовать не пожелал.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении ему пропущенного срока на вышеуказанное постановление должностного лица с учётом того, что копия постановления от <дата обезличена> направлялось заявителю на адрес: <адрес>, <адрес>, хотя согласно сведений из паспорта МАЙЕРА он с <дата обезличена> уже был снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, соответственно пропуск установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока при подачи жалобы суд признаёт уважительной.

Исследовав представленные суду документы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судьей установлено и подтверждено представленными заявителем доказательствами, что действительно согласно договора купли - продажи вышеуказанного автомобиля от <дата обезличена> он в этот день был продан вышеуказанному покупателю ФИО1, <дата обезличена>.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт серии <№> <№>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес>, в связи с чем судья не может согласится с вышеуказанным решением административного органа о совершении именно МАЙЕРОМ вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ поскольку представленными доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости отмены вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, поскольку представленными доказательствами не подтверждено наличие именно в действиях МАЙЕРА состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Агапов