Судья Волобуева Е.А. дело № 21-815/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 07 ноября 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Лебедева Д.В., действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, жалобу заместителя начальника МИ ФНС России № 18 по Самарской области ФИО3 на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 19.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «РМИ-СТАЛЬ» ФИО1

установил:

постановлением заместителя начальника МИ ФНС России № 18 по Самарской области ФИО3 № 63172302300044100010 от 06.04.2023 директор ООО «РМИ-СТАЛЬ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Самарского районного суда г. Самары от 19.05.2023 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заместитель начальника МИ ФНС России № 18 по Самарской области ФИО3 просит отменить состоявшийся по делу судебный акт как незаконный и необоснованный.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заявитель и ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав возражения защитника Лебедева Д.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6.3.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО «РМИ-СТАЛЬ» (до 28.03.2022 ООО «РосМетИндустрия») в лице генерального директора ФИО1 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик), заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ перевозки груза и оказания экспедиторских услуг, в рамках исполнения обязательств по которому в качестве средств платежа между резидентом и нерезидентом использовались валютные ценности, что является валютной операцией.

Как указано в постановлении должностного лица Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области № 63172302300044100010 от 06.04.2023, 09.04.2021 ООО "РМИ-СТАЛЬ" по вышеуказанному договору допустило нарушение пункта 2 части 2 статьи 24 Закона от 10.12.2003 № 173-ФЭ и подпункта 8.2.2 Инструкции от 16.08.2017 № 181-И, выразившееся в несоблюдении установленного срока представления форм учета по валютным операциям на сумму 2 000 евро.

Отменяя названное выше постановление и прекращая производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из отсутствия нарушения Обществом установленного пунктом 8.2.2 Инструкции №-И срока представления справки о подтверждающих документах и подтверждающих документов, оформленных при исполнении контракта с нерезидентом, поскольку Общество дважды отчиталось по одному и тому же акту без нарушения сроков, вследствие чего указанные действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с чем не усматривается.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку обоснованных и мотивированных выводов судьи районного суда, объективно ничем не подтверждены, вследствие чего подлежат отклонению.

Настоящее дело рассмотрено судьей районного суда в полном соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено, вследствие чего оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматриваю.

Кроме того, в силу пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Самарского районного суда г. Самары от 19.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «РМИ-СТАЛЬ» ФИО1 оставить без изменений, а жалобу заместителя начальника МИ ФНС России № 18 по Самарской области ФИО3 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________________________помощник судьи Кулишова Н.С.«_______»___________________________ 2023 г.