М-л № 12-21/2023
УИД 39RS0002-01-2023-000195-60
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2023 года г.Светлый
Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Сотникова М.А. на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области ФИО4 от 24 марта 2023 года № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области ФИО4 от 24 марта 2023 года № гражданин ФИО1 привечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, защитник адвокат Сотников М.Б. просит об отмене постановления, в связи с отсутствием в деяниях ФИО1 состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 и защитник Сотников М.Б. доводы жалобы поддержали, полагая, что в сложившейся дорожной ситуации ФИО1 имел преимущество движения перед водителем а/м «»ДЭУ» гос.рег.зн.№, который также нарушил ПДД РФ, превысив скорость движения, что привело к столкновению.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, возражений на жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное); уступить дорогу (не создавать помех) означает требование о том, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Пунктом 8.5 ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как усматривается из материалов дела, 26 января 2023 года в 19:00 часов по адресу на <адрес> водитель ФИО1, управляя ТС автомобилем «Шкода» гос.рег.зн. №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, отступив от требований п. 8.5 ПДД РФ, не убедившись в безопасном выполнении маневра, осуществил разворот вне перекрестка в обратном направлении с заездом на прилегющую территорию справа, при этом не уступил договору ТС автомобилю «ДЭУ», гос.рег.зн № под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном направлении прямо, допустив с ним столкновение, от чего транспортные средства получили механические повреждения
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, видеозаписью камеры видеонаблюдения, которым должностным лицом дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод ФИО1 о том, что он имел преимущественное право в движении, является несостоятельным и опровергается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Кроме того, данный довод опровергается заключением эксперта № от 08.09.2023 года ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России) ФИО7, который пришел к выводу, что ФИО1 в данной дорожной ситуации не имел преимущественного права в движении, он располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «ДЭУ», действия ФИО1 не соответствовали требованиям ст.ст. 8.1, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области ФИО4 от 24 марта 2023 года № в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу его защитника адвоката Сотникова М.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) Т.Н. Авдеева