Дело №2-1573/2025
39RS0001-01-2024-009581-41
2.225
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.А.,
при секретаре Савельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 М. обратилась в суд с уточненным заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение – факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно аттестата о среднем образовании от 14 сентября 1969 года КА №, выданного Крымской вечерней школой <адрес>, факта родственных отношений между ФИО11 М.В. и ФИО11 В.Ф., а также факта того, что ФИО1 и ФИО2 является одним тем же лицом, указав в обоснование поданного заявления на допущенную ошибку в указании отчества заявителя в документах, полученных в различные периоды жизни, а также то, что установление данного факта необходимо ей для подачи документов для получения вида на жительство и затем гражданства на основании рождения на территории РСФСР, для участия в программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.
Заявитель ФИО11 М. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО17 заявление с учетом уточнения поддержал, дополнительно пояснил, что многочисленные описки в написании отчества препятствуют заявителю реализовать свои права на участие в программе переселения и получения гражданства РФ.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления по вопросам миграции МВД России по Калининградской области не явился, Управление извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в РСФСР <адрес> лесоучасток Кузнецово.
В настоящее время ФИО11 М. является гражданкой Германии.
В 1969 году заявитель окончила Крымскую вечернюю среднюю школу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан аттестат о среднем образовании КА №.
В указанном аттестате отчество заявителя указано ФИО12.
Однако согласно свидетельству о рождении заявителя отчество записано ФИО1, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В графе отец записан ФИО3.
В свидетельстве о браке отца с матерью заявителя отец также указан ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО11 М.В. заключила брак с ФИО15, супруге присвоена фамилии ФИО9, отчество указано ФИО10.
Брак с ФИО9 заявитель расторгла 26 марта 1991 года.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак с ФИО14.
Фамилия после брака у заявителя осталась ФИО9.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами, выданными органами ЗАГС.
Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявитель прежнее полное ФИО18 (по рождению ФИО11) ФИО2 переменила на новое полное ФИО6 ФИО9 (фамилия по рождению ФИО11) ФИО8.
24 сентября 2015 года заявителю в ФРГ выдан паспорт на ФИО6 ФИО1.
Согласно сведениям Межрайонного отдела ЗАГС № 1 имеется запись о рождении заявителя ФИО1 от 04 марта 1951 года № 18, в которой отец указа ФИО3, мать ФИО4.
Из паспорта гражданина Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он выехал на постоянное место жительства в ФРГ до 23 декабря 1998 года.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО11 М. просила установить факт принадлежности ей аттестата о среднем образовании в связи с тем, что ее отчество указано ФИО12, в то время, когда в свидетельстве о рождении ФИО1.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что написание отчества было изменено в связи с написанием отчества в паспорте, в том числе при переводе с одного языка на другой.
В настоящее время возможность получения заявителем в ином порядке надлежащего документа утрачена по независящим от нее обстоятельствам, спор о праве отсутствует.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что установление факта принадлежности аттестата имеет для заявителя юридическое значение – реализация права на переселение, данные о личности заявителя совпадают с данными, указанными в иных документах, выданных на имя заявителя, разночтение в написании имеется лишь в отчестве заявителя, суд приходит к выводу о возможности установления факта принадлежности аттестата о среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ КА №, выданного Крымской вечерней школой <адрес> заявителю.
В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в свидетельстве о рождении заявителя в графе отец записан ФИО3.
Аналогичное написание имени отца указано и в свидетельстве о браке с матерью заявителя.
В дальнейшем в паспорте гражданина Республики ФИО6 указано ФИО13.
Аналогичное написание отчества имеется и в вышеуказанных документах заявителя ФИО12.
Данные документы представлены для обозрения в оригиналах и копиях для приобщения к материалам дела.
Как пояснил представитель, иных документов не сохранилось ввиду давности и переезда в ФРГ, установление данного факта позволит заявителю реализовать право на участие в программе переселения соотечественников.
Учитывая все приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности установления факта родственных отношений, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Что касается требований заявителя об установлении факта того, что ФИО1 и ФИО2 является одним тем же лицом, то они подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку направлены на установление принадлежности свидетельства о рождении, в то время когда в силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установление факта принадлежности свидетельств, выданных органами ЗАГС, не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО7 (паспорт гражданина №) удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РСФСР, <адрес>, лесоучасток Кузнецово, правоустанавливающего документа – аттестата о среднем образовании Крымской вечерней школы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КА №, выданного ФИО2.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РСФСР, <адрес>, лесоучасток Кузнецово, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РСФСР, <адрес>, лесоучасток Кузнецово.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.
Судья Е.А. Седова