Дело №2-345/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000343-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и уведомлению о применении обязанностей пайщика, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Тихвин-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и уведомления о применении обязанностей пайщика, судебных расходов, о взыскании задолженности по процентам и пеням по договору займа, задолженности членским взносам и пеням по членским взносам, судебных расходов, указав, что кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам.

При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива 05 июля 2017 года приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Таким образом, у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере <данные изъяты>., от выполнения которых он уклоняется.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как установлено решением суда от 04 февраля 2020 года, КПК «Тихвин-Кредит» и ФИО1 заключили договор займа № от 05 июля 20217 года на общую с сумму <данные изъяты>. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00 % в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц.

Решением суда от 04 февраля 2020 года в пользу КПК «Тихвин-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 05 июля 2017 года в размере <данные изъяты>., в том числе: заем – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени по членским взносам – <данные изъяты>..

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 03 сентября 2019 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 11 марта 2022 года. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13 апреля 2023 года составляет <данные изъяты>., в том числе: по договору займа № от 05 июля 2017 года - <данные изъяты>., в том числе: пени – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.; по членским взносам - <данные изъяты>., в том числе: членские взносы – <данные изъяты>., пени по членским взносам – <данные изъяты>.

Учитывая, что начисленная сумма пеней по членским взносам <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-12).

Истец КПК «Тихвин-кредит» извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что свои обязанности перед кооперативом она исполнила, погасив задолженность, взысканную по судебному решению. Больше займов не получала, услугами кооператива не пользовалась, потому считает необоснованным дальнейшее начисление ей членских взносов. О целях, на которые используются членские взносы, ее не уведомляли, в собраниях кооператива она не участвовала, о том, что для выхода из членов кооператива следует обратиться в правление с соответствующим заявлением, ей не разъясняли.

Представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований КПК «Тихвин-Кредит», пояснив, что истцом не представлен протокол общего собрания от 30 июня 2015 года, подтверждающие фактическое утверждение Положения о порядке предоставления займов пайщикам от 30 июня 2015 года и положения о членстве в кооперативе от 30 июня 2015 года. Копии указанных положений не удостоверены надлежащим образом и не соответствуют требованиям допустимости.

Считает, что в соответствии с п. 9.4.4 Устава истец был обязан исключить ФИО1 из членов кооператива с того момента, когда она погасила взысканную по решению суда задолженность, то есть с 11 марта 2022 года, то есть прекратила пользоваться финансовой услугой (займом). Начисление членских взносов и неустойки за последующий период считает необоснованным.

В случае удовлетворения иска полагал необходимым снизить размер неустойки, требуемый истцом ввиду его явной несоразмерности, пояснив, что он значительно превышает сумму основной задолженности по членским взносам. Считает, что действия истца, не принявшего вопреки положениям Устава кооператива, одновременно с подачей предыдущего искового заявления в суд решения об исключении ФИО1 из членов кооператива по причине неисполнения ею обязанности по внесению членских взносов, свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, поддержав доводы, приведенные ФИО1 представителем ФИО3

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 ст.3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п.5 и п.7 ч.3 ст.1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение п.4 ч.2 ст.13 вышеназванного Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по решению Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2020 года в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от 05 июля 2017 года: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>., а также задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика от 05 июля 2017 года – пени по членским взносам в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. (л.д. 23-27, 150-154).

Из указанного судебного акта, вступившего в законную силу, а также иных письменных материалов дела судом установлено, что 05 июля 2017 года ФИО1 на основании решения Правления КПК (Тихвин-кредит» по ее собственному заявлению принята в члены кооператива с 05 июля 2017 года (л.д. 18 оборот, 33, 96 оборот, 134).

Названным решением суда также установлен и не оспаривался сторонами факт заключения между КПК «Тихвин-кредит» (заимодавец) и пайщиком кооператива ФИО1 (заемщик) 05 июля 2017 года договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. под 20% годовых на срок до 05 июля 2019 года, погашение долга осуществляется аннуитетными (равными) платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты> 05 числа каждого месяца. При нарушении обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 15-16, 17 оборот-18).

С условиями получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласилась, добровольно подписав договор займа; кооператив исполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав ей сумму займа в размере <данные изъяты>, что установлено решением суда от 07 февраля 2020 года и расходным кассовым ордером от 05 июля 2017 года (л.д. 17).

Положение о членстве в кооперативе утверждено решением общего собрания пайщиков КПК «Тихвин-кредит» от 30 июня 2015 года (л.д.111 оборот-117).

Согласно данному Положению, гражданин, желающий вступить в кооператив, подает заявление Директору, в котором подтверждает, что он ознакомлен с уставом, согласен с его положениями и обязуется их соблюдать (п. 1.2).

В силу требований п. 12.1.2 Устава КПК «Тихвин-кредит» пайщики кооператива обязаны вносить в установленном Уставом порядке обязательные, добровольные, обеспечительные паевые, вступительные и членские взносы (л.д. 78-83).

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от 05 июля 2017 года, заемщик обязуется уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> в день от суммы текущей задолженности по договору займа. В случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса, пайщик уплачивает пени из расчета 0,5 % в день от суммы займа (л.д. 19).

Пунктом 10 указанного Уведомления установлено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

05 июля 2017 года между КПК «Тихвин-кредит» и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д. 20).

По условиям указанного договора поручительства ФИО2 обязался отвечать солидарно с ФИО1 перед кооперативом за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа № от 05 июля 2017 года, а также из обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 05 июля 2017 года, заключенного между кооперативом и ФИО1

Согласно п.3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Тихвин-кредит» от 30 июня 2015 года, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом (л.д. 29-30, 85-88).

Как отмечено выше, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 04 февраля 2020 года по делу №, а потому в соответствии с правилом, определенным ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим доводы представителя ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств (Положения о членстве, Положения о предоставлении членских взносов пайщикам кооператива) ввиду их ненадлежащего удостоверения не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора. При рассмотрении дела № данные Положения ответчиками не оспаривались, их действительность под сомнение не ставилась, решение общего собрания, которым утверждены поименованные Положения, не признано недействительным.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, решение суда о взыскании с заемщика задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами, членскими взносами, пенями, постановленное на основании требования кредитора, не является основанием для прекращения у заемщика принятых на себя обязательств по надлежащему исполнению договора займа в части уплаты процентов, неустойки, а также и иных обязательных платежей по день фактического возврата займа.

Как следует из решения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2020 года, присужденная данным решением в пользу истца задолженность по договору займа, задолженность по членским взносам и пеням на членские взносы образовалась в период с 6 мая 2018 года по 27 марта 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 марта 2022 года окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа по исполнению указанного судебного акта в отношении ФИО1

В тот же день судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа по тому же гражданскому делу.

Из указанных постановлений судебного пристава-исполнителя, справок и движении денежных средств по депозитному счету, имеющихся в исполнительных производствах, расчета задолженности, выполненного истцом и имеющегося в исковом заявлении, согласующихся между собой, следует, что последний платеж в счет погашения взысканной судом задолженности поступил от должника взыскателю 11 марта 2022 года.

На основании решения правления КПК «Тихвин-кредит» от 10 апреля 2023 года ФИО1 исключена из членов кооператива (л.д.132, 133).

Согласно расчету, составленному истцом (л.д. 5 оборот-11 оборот), задолженность ФИО1 по членским взносам за период с 04 сентября 2019 года по 10 апреля 2023 года составляет <данные изъяты>., в том числе: членские взносы – <данные изъяты>., пени по членским взносам – <данные изъяты>. за период с 05 ноября 2019 года по 13 апреля 2023 года.

Задолженность ФИО1 по договору займа от 05 июля 2017 года № за период с 04 сентября 2019 года по 11 марта 2022 года по состоянию на 13 апреля 2023 года определена истцом равной <данные изъяты>., в том числе: пени – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пеней по членским взносам до <данные изъяты>

Составленный истцом расчет задолженности является математически правильным, выполнен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика. Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не усматривает.

Право кооператива на принудительное (без заявления пайщика) исключение члена кооператива, закрепленное приведенной нормой, реализовано истцом в п. 7.3.1. Устава, из текста которого следует, что пайщик может быть исключен из кооператива в случае неисполнения или несвоевременного исполнения установленных Уставом, внутренними нормативными документами и двусторонними договорами с Кооперативом обязанностей пайщика.

Нарушения графиков погашения полученных от кооператива займов, неоплаты или неполной оплаты платежей по займу, допущенных более трех раз в течение девяти месяцев, даже если каждая просрочка либо каждая недоплата незначительны; либо однократной просрочки платежа в значительном размере в течение более 30 дней. Критерий значительности в определении объема недоплаты составляет 5% (п. 7.3.1.1).

Аналогичного по условиям п. 7.3.1.1. нарушения срок внесения или неполной оплаты членских взносов (п. 7.3.1.4) членских взносов в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи, а также непризнания пайщиком требования кооператива об оплате членских взносов и неустойки Правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд.

Буквальное толкование приведенных положений Устава, позволяет сделать вывод о том, что исключение пайщика из кооператива в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением обязательств является правом, а не обязанностью кооператива; имеющиеся в Уставе приведенные выше формулировки императивных предписаний об исключении пайщика не содержат, что не противоречит ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ.

При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том. Что кооператив был обязан прекратить ее членство при подаче первого искового заявления о взыскании задолженности, признаются судом необоснованными.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).

Суд считает, что размер начисленных пеней за нарушение сроков внесения членских взносов (даже с учетом добровольного снижения превышает задолженность по членским взносам) является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу на основании ст. 333 ГК РФ о снижении размера пеней, начисленных на задолженность по членским взносам, за период с 05 ноября 2019 года по 13 апреля 2023 года до <данные изъяты>

Также суд находит основания для снижения неустойки по договору займа, составляющей сумму, равную сумме основного долга, до <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, установленных договором займа от 05 июля 2017 года №, ФИО2, являющимся поручителем ФИО1, ее обязательства перед истцом также исполнены в установленные сроки не были, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № от 05 июля 2017 года: проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>., начисленные за период с 04 сентября 2019 года по 11 марта 2022 года.

Учитывая, что ФИО1 являлась членом Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» по 10 апреля 2023 года (до даты исключения из кооператива), обязанность по уплате членских взносов исполняла ненадлежащим образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 04 сентября 2019 года по 10 апреля 2023 года в размере <данные изъяты>., пени по членским взносам за период с 05 ноября 2019 года по 13 апреля 2023 года в размере <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по указанному договору займа, членским взносам и пеням либо наличие задолженности в меньшем размере стороной ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом по платежным поручениям от 18 апреля 2023 года № и от 29 января 2023 года № уплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.13, 14).

На основании агентского договора от 04 августа 2021 года, заключенного между истцом и ООО «КА «Шамиль и партнеры», истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.38, 144 оборот).

С учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» (ИНН №, ГРН №) задолженность по состоянию на 13 апреля 2023 года:

- по договору займа № от 05 июля 2017 года: проценты в сумме 16 963 руб. 00 коп., неустойку в сумме 3 000 руб. 00 коп., начисленную за период с 04 сентября 2019 года по 11 марта 2022 года,

- на основании уведомления о применении обязанности пайщика от 05 июля 2017 года членские взносы в сумме 118 350 руб. 00 коп. за период с 04 сентября 2019 года по 10 апреля 2023 года, пени в сумме 20 000 руб. 00 коп., начисленные на задолженность по членским взносам, за период с 05 ноября 2019 года по 13 апреля 2023 года, расходы по госпошлине в сумме 6 150 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Тихвин-кредит» к ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено «12» декабря 2023 года.