Решение по делу № 2А-2456/2022 от 07.07.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Самарской области обратилась в Красноглинский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и пп. 4 ст. 52 НК РФ. Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов. В установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог на имущество за 2018г. с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства в размере 31503 руб., пени в размере 141,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., налог на имущество за 2017г. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38,62 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г.налог с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства в размере 1788,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,15 руб., земельный налог за 2017г. пени в размере 3,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а всего 33 483,58 руб.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.вышеуказанного административное дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. данное административное дело было принято к производству.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области по доверенности ФИО2 административный иск поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании гл. 31 НК РФ гражданин является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 на период 2017-2018гг находились в собственности три земельных участка, три квартиры и три нежилых помещения, в связи, с чем административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 была исчислена недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог на имущество за 2018г. с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства в размере 31503 руб., пени в размере 141,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., налог на имущество за 2017г. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38,62 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г.налог с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства в размере 1788,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,15 руб., земельный налог за 2017г. пени в размере 3,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а всего 33 483,58 руб.

МИФНС России № по обращались в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 обязательных платежей отменен на основании заявления должника.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик извещен об обязанности оплатить налог на имущество, земельный налог.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи, с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Налоговые уведомления и требования были своевременно направлены в установленные сроки налоговым органом в адрес административного ответчика, что подтверждается материалами дела (л.д.74-77).

Рассматривая требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2017г. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38,62 руб. и недоимки по земельному налогу за 2017г. пени в размере 3,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.суд приходит к выводу, что в удовлетворении данных требований следует отказать, поскольку они не являлись предметом рассмотрения заявления о выдачи судебного приказа, то есть при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данные требования административным истцом не заявлялись.

Таким образом, административным истцом в данной части требований не соблюден досудебный порядок.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог на имущество за 2018г. с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства в размере 31503 руб., пени в размере 141,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. налог с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства в размере 1788,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,15 руб., суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пене, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Сроки для подачи настоящего административного иска, установленные действующим налоговым законодательством административным истцом не пропущены.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1203 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог за 2018г. с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства в размере 31503 руб., пени в размере 141,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. налог с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства в размере 1788,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,15 руб. на общую сумму 33441,29руб.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: государственную пошлину в бюджет г.о.Самара в размере 1203 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.345 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова