№

Дело № 5-118/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, работающего на ЛВРЗ маляром, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 16.05.2025 года, 16.05.2025 в 02-07 часов, управляя транспортным средством Сузуки Эскуда <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, последний отказался выполнить законные требования сотрудников полиции об остановке ТС, после задержания транспортного средства отказался выходить с автомобиля, размахивал руками, хватался за форменную одежу, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт неповиновения требованиям сотрудников ГИБДД, суду пояснил, что испугался и попытался скрыться, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал на факт нанесения ему побоев сотрудниками ДПС и повреждение автомобиля в виде разбитого стекла.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что во время несения службы 16.05.2025 г. около 01 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты> была замечена автомашина Сузуки Эскуда <данные изъяты> водителю которого было предъявлено требование об остановке. Автомобиль остановился, однако, когда он подошел к автомобилю, водитель резко нажал на педаль газа и попытался скрыться. Он с напарником осуществили преследование указанного автомобиля и на протяжении всего пути следования они предъявляли требования об остановке с громко говорящего устройства и включением проблесковых маяков, было вызвано подкрепление. На ул. Тепловая г. Улан-Удэ данный автомобиль был окружен и остановлен. Однако, после остановки водитель ФИО1, сдавая задним ходом, совершил столкновение с патрульным автомобилем и снова попытался скрыться. <данные изъяты>, указанное ТС было загнано в тупик и вынужденно совершило остановку. При этом двери водитель ФИО1 заблокировал, на неоднократные требования выйти из автомобиля не реагировал. С применением подручных средств было разбито боковое стекло передней пассажирской двери и водитель был извлечен из автомобиля. При этом, ФИО1 начал вести себя агрессивно, сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для оформления документов и установления личности не реагировал и категорически отказывался. В связи с чем в отношении гражданина была применена физическая сила, он был отстранен от управления ТС.

Свидетель ФИО3 дал суду аналогичные показания.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников ДПС ГИБДД УМВД по РБ об остановке ТС, пытался скрыться, после задержания транспортного средства отказался выходить из автомобиля, оказывал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом, объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 16.05.2025 г., свидетельскими показаниями, подтвердившими факт оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, проявления агрессии, а также указавшим на отсутствие повиновения требованиям о прекращении совершения противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Законность требований сотрудников полиции об остановке ТС и выходе из автомобиля сомнений не вызывает, указанные требования были предъявлены в рамках предоставленных ФЗ «О полиции» полномочий.

Доводы ФИО1 о превышении сотрудниками ДПС должностных полномочий при его задержании не исключают из действий последнего вменяемого состава административного правонарушения и основанием для освобождения от административной ответственности служить не могут.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения его от административной ответственности.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, не более четырех часов в день.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Кузубова