№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.
при секретаре Мутовкиной О.А.,
с участием помощника прокурора Юргамышского района Баймухамбетова А.А., представителя опеки Администрации Юргамышского района ФИО1, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Юргамыше Курганской области 29 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении в родительских правах,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении в родительских правах. Указывает, что решением Юргамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Все это время дочь находилась на опеки у бабушки ФИО4, считает, что связь с дочерью не была потеряна, отношения хорошие. В меру возможности покупала дочери вещи, проводила с ней время в <адрес>, часто к ним приезжала в <адрес>, где все вместе общались, привозила подарки, продукты питания.
Всегда была трудоустроена, с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>, имеет стабильный доход, снимает жилье. После родов второго ребенка, намерена переехать в <адрес> по месту жительства опекуна ФИО4 и дочери ФИО2, где созданы все условия для проживания несовершеннолетних детей, задолженности по алиментам не имеет. Считает, что ребенок доложен проживать и воспитываться с матерью, сейчас она может создать необходимые условия для содержания и воспитания дочери.
Просит восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ передать ее на воспитание истцу, освободить от взыскания алиментов.
В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что после лишения ее родительских прав, устроилась на работу, хотела создать быт, чтобы забрать дочь к себе. Когда быт был создан, у нее умер отец. Мать ФИО4 не могла остаться одна, и ФИО2 осталась проживать с ней, она к ним постоянно приезжала. Основанием к лишению родительских прав, являлось отсутствие заработка и ее отказ от дочери. Спиртными напитками не злоупотребляла и сейчас не злоупотребляет. Позже дочь привыкла к школе, появились друзья, у бабушки ей комфортно. Через какое-то время она вышла замуж, проживали в <адрес>, трудоустроилась, В ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО11 умер, сейчас проживает одна, снимает жилье, находится в декретном отпуске.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения иска. По существу пояснила, что после лишения дочери родительских прав, ФИО3 периодически приезжала к ним в <адрес>. Дочь давно хотела восстановиться в родительских правах. Сейчас она, как опекун, уже в возрасте, на здоровье не надеется, проживают вдвоем с внучкой ФИО2, все условия для ребенка созданы, задолженность по алиментам не имеется.
Представитель отдела опеке и попечительству Отдела образования Администрации Юргамышского муниципального округа ФИО1 в судебном заседании указала, что истец ФИО3 после лишения ее родительских прав, трудоустроилась, вышла замуж, сняла жилье. По месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет стабильный заработок, алименты выплачивает регулярно. Указывает, что истцу можно доверить воспитание и содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ восстановление в родительских правах будет соответствовать интересам несовершеннолетней.
Заслушав объяснения сторон, представителя опеки ФИО1, мнение помощника прокурора Баймухамбетова А.А., полагавшего возможным восстановить истца в родительских правах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 38 Конституции РФ устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Одним из основных принципов семейного законодательства (ст.1 СК РФ), является защита права ребенка на семейное воспитание, при этом, имеется в виду, прежде всего собственная семья.
В силу ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).
В судебном заседании установлено, что решением Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, была ограничена в родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и с нее были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно.
Решением Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Администрации Юргамышского района от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней ФИО2 назначена бабушка (по линии матери) - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в семье которой по настоящее время проживает несовершеннолетняя ФИО2 по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении №, матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО3 (ФИО12), в графе отец стоит прочерк, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ФИО5 вышла замуж за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Семья ФИО11 проживала в <адрес> в квартире мужа, истец была трудоустроена, в распитии алкогольных напитков и в употреблении наркотических веществ не замечена. Супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ сейчас ФИО3 проживает одна, находится в отпуске по беременности и родам
Из акта обследования жилищно-бытовых условий специалиста Опеки Администрации Юргамышского МО от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 проживает с внучкой ФИО2 в <адрес>, в собственном доме, площадью №, состоящем из трех комнат. Дом частично благоустроен, отопление печное. В доме прибрано, тепловой режим соблюден, вставлены евроокна. Имеется необходимая мебель, бытовая техника, постельные принадлежности, продукты питания. Качество жилья и бытовые условия соответствуют требованию к проживанию несовершеннолетнего ребенка. Пенсия ФИО4 составляет 10 300руб.
В характеристике <данные изъяты> указано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности <данные изъяты>, с июня повысила разряд, по занимаемой специальности. За время работы на заводе трудовую дисциплину не нарушала, жалоб на нее не поступало, задания руководства выполняет качественно и в срок. Коллеги ФИО3 отмечают ее как добросовестного и ответственного человека.
Согласно справке 2 НДФЛ среднемесячный доход ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ. составил 77 700 руб., за три месяца ДД.ММ.ГГГГ. составил 54 560руб.
Согласно сведений ИЦ МВД России ФИО3 к уголовной, административной ответственности не привлекалась.
В ответе ГБУ Курганский областной наркологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО3 не состоит на учете у врача –нарколога.
Задолженность у истца по алиментам, на содержание дочери ФИО2, отсутствует.
В характеристике <данные изъяты> указано, что ФИО2 ученица № класса обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ. Девочка зарекомендовала себя как добросовестная и ответственная ученица, достаточно развиты умения и навыки, ФИО2 учится на «отлично».
Школьный режим ФИО2 не нарушает, пропусков занятий без уважительных причин не имеет, навыки культурного поведения выработаны.
Девочка проявляет интерес к классным и школьным мероприятиям, Физическое развитие ФИО2 соответствует возрасту. В семье созданы все условия для обучения несовершеннолетней, есть своя отдельная комната, психологический климат в семье благоприятный, отношения в семье хорошие, доброжелательные, опекаемой в семье комфортно.
ФИО4 ответственно относится к выполнению своих обязанностей, посещает родительски собрания. С мамой ФИО3 у ФИО2 доверительные отношения, она с теплотой говорит о матери. В данное время ФИО3 много проводит времени с дочерью, интересуется жизнью в школе, помогает с занятиями.
В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В судебном заседании в присутствии педагога опрошена несовершеннолетняя ФИО2 которая суду пояснила, что проживает с бабушкой в <адрес>, посещает школу, учится в № классе. Помогает бабушке готовить, убирать в доме. К маме периодически ездит в <адрес>, где они вместе проводят время, ходят в парк на карусели, в кино. Мама ФИО3 часто приезжает к ним в <адрес>, привозила подарки, покупает все необходимое к школе, вещи. У нее с мамой хорошие, доверительные отношения, желает чтобы мама была восстановлена в родительских правах.
Допрошенная в судебном заседании педагог ФИО9 пояснила, что вопросы девочке задавались корректно, давления на ребенка не оказывалось, ФИО2 отвечала на вопросы правдиво.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности восстановления в родительских правах истца ФИО3 в отношении дочери ФИО2 исходя из интересов несовершеннолетней, имеющей право на проживание в своей семье.
Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что ФИО3 после лишения родительских прав в отношении дочери в ДД.ММ.ГГГГ, изменила свое отношение к воспитанию дочери, создала жилищно-бытовые условия, трудоустроена, интересовалась, встречалась с дочерью во время нахождения ее в семье опекуна, выплачивала алименты на ее содержание, последовательно стоит на позиции восстановиться в родительских правах.
При таких обстоятельствах, требования истца ФИО3 о восстановлении в родительских правах и передаче ей на воспитание несовершеннолетней дочери ФИО2 не противоречит интересам ребенка, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Отказ в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах в соответствии с ч. 4 ст. 72 СК РФ, допускается с учетом мнения ребенка, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка, таких препятствий к удовлетворению иска ФИО3 в судебном заседании не установлено.
В связи с восстановлением истца в родительских правах с нее должно быть прекращено взыскание алиментов на содержание ребенка, так как отпали основания для взыскания алиментов, взысканные с нее на основании решения Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103,194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, о восстановлении в родительских правах - удовлетворить.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., уроженку <адрес>, паспорт: №, восстановить в родительских правах в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Передать несовершеннолетнию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на воспитание матери ФИО3 по месту ее жительства.
Освободить, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ уроженку <адрес>, паспорт: № от уплаты алиментов, взысканных решением Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно.
Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 года в 10 часов.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья:Н.Г.Кузьмина
Копия верна:Судья: