УИД-26RS0008-01-2023-001962-41
дело № 1-232/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Будённовск 12 июля 2023 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
судьи Лизак А.А., при помощнике судьи Остраущенко И.В., ведущей протокол судебного заседания,
с участием: государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Луценко Д.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кравченко А.Н., действующей по назначению суда, представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом помещении магазина «Стильный мир» по адресу <адрес>, с прилавка указанного магазина тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», принадлежащий потерпевшая стоимостью 8000 рублей, оборудованный прозрачной силиконовой накладкой и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшей потерпевшая было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что она с ним примирилась, материальный ущерб заглажен полностью путём возврата телефона в надлежащем состоянии и принесения извинений, никаких претензий она к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Кравченко А.Н. заявленное потерпевшей ходатайство поддержала в полном объёме и просила его удовлетворить, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Луценко Д.В. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку это не будет способствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 97), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Будённовска и Будённовского района, военную службу не проходил, признан ограниченно годным (л.д.105), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 101), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 99).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, полное возмещение потерпевшей материального и морального вреда (путём принесения извинений), суд считает, что исправление ФИО1 возможно без признания его виновным в совершении преступления и назначения наказания, а сам факт привлечения к уголовной ответственности и прекращение дела станут для него уроком.
В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 256, ст. 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
ФИО1 от уголовной ответственности освободить, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», коробку из-под телефона марки «Samsung Galaxy А32», сим-карту оператора связи «МТС», возвращенные потерпевшей потерпевшая – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.А. Лизак