Судья Альбрант А.В. 24RS0055-01-2023-000138-65
Дело № 33-9727/2023
2.170
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 09 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ФИО2 о признании сделки недействительной, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», с учетом уточнения исковых требований просила признать сделку по договору кредитной карты № 0420298234 от 11.09.2019 АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств в период с декабря 2021 года по январь 2022 года на общую сумму 38000 рублей недействительной, признать недействительной и отменить исполнительную надпись от 19.01.2023 на договоре кредитной карты № 0420298234 от 11.09.2019, совершенную нотариусом ФИО2 в отношении ФИО1 по заявлению АО «Тинькофф Банк», обязать АО «Тинькофф Банк» направить информацию в бюро кредитных историй об уничтожении информации о заключенном договоре кредитной карты от 11.09.2019 с уведомлением ФИО1 и предоставлением в ее адрес подтверждающей документации из бюро кредитных историй.
Решением Уярского районного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года, исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ФИО2 о признании сделки недействительной, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, возложении обязанности направить информацию в бюро кредитных историй удовлетворены частично. Отменена исполнительная надпись, совершенная нотариусом г. Москвы ФИО2, реестровый номер 77/46-н-2023-16-282 от 19.01.2023 года, на основании договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0420298234 от 11.09.2019 года в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения. В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказано.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09 августа 2023 года указанное выше решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 августа 2023 года истцом ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение Уярского районного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года. По результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы апелляционным определением судебной коллегией без изменения было оставлено решение Уярского районного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года, однако в резолютивной части апелляционного определения указано, что без изменения оставлено решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2022 года. При этом в рамках настоящего гражданского дела такого решения суда не выносилось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в резолютивной части апелляционного определения от 09 августа 2022 года допущена явная описка в части указания решения суда, оставленного без изменения, которая подлежит устранению в порядке ст.200 ГПК, а именно, в резолютивной части апелляционного определения от 09 августа 2023 года вместо «Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2022 года» надлежит указать «Решение Уярского районного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года».
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 августа 2023 года, указав «Решение Уярского районного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года» вместо «Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2022 года»
Председательствующий
Судьи