Дело № 5-26/2023
Протокол 58 УВ № 752457
УИД № 58RS0033-01-2023-000285-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 года р.п.Тамала
Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Елтищев К.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (Пензенская область, р.<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в качестве ИП – ИП «ФИО1», женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
23 августа 2023 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории пруда «Дуровский», расположенного около с.Дуровка Тамалинского района Пензенской области, действуя умышленно деревянной палкой нанес ФИО3 не менее 6 ударов по различным частям тела от чего последний получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинив тем самым ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с административным обвинением не согласился, пояснил, что 23 августа 2023 года в 11 часов 00 минут между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе обоюдной драки они вместе упали вводу, где продолжили бороться. Для самозащиты он взял палку, которой оборонялся от ударов ФИО3 Не отрицает, что мог нанести несколько ударов палкой ФИО3, но нанес их в рамках самообороны. Все телесные повреждения ФИО3 получил от своих ударов по палке, которой ФИО1 защищался, либо от их совместного падения в реку. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по причине наличия самообороны с его стороны.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его собственных показаний подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
заявлением ФИО3 от 25 августа 2023 года и письменными объяснениями ФИО3 от 24 августа 2023 года, согласно которым ФИО1 примерно в 10 часов 30 минут 23 августа 2023 года, находясь на территории пруда «Дуровский», расположенного около с.Дуровка Тамалинского района Пензенской области, в ходе обоюдной драки с ним деревянной палкой нанес ему не менее 6 ударов по различным частям тела: <данные изъяты>;
письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 24 августа 2023 года, согласно которых примерно в 16 часов 00 минут 24 августа 2023 года она приехала к своим родителям в <адрес> и увидела, что ее отец ФИО3 был весь «избит». На ее вопрос о случившемся, ФИО3 пояснил, что его на пруде «Дуровский» палкой «избил» ФИО1, после чего она отвезла отца в больницу;
письменными объяснениями ФИО1 от 04 и 06 сентября 2023 года, согласно которых у него в аренде имеется рыбопромысловый пруд «Дуровский», расположенный возле с.Дуровка Тамалинского района Пензенской области, где он выращивает рыбу и не разрешает никому ловить на нем. Около 11 часов 23 августа 2023 года приехав на пруд, он увидел, что ФИО6, которого он неоднократно прогонял с пруда, рыбачит на удочку. Он решил подойти к садку и посмотреть, что ФИО3 поймал, однако зацепил ногой леску удочки. После этого ФИО3 подошел к нему и ударил левой ногой по его левой ноге. Далее ФИО1 схватил обеими руками ФИО3 за кофту, они упали в пруд, где между ними произошла драка. ФИО3 взял ФИО1 за ворот футболки и скрутил его, в результате чего последний стал задыхаться и сказал, чтобы ФИО3 его отпустил. Затем ФИО1, сняв с себя футболку, освободился, и взял его (ФИО3) за фуфайку, намотал ее на швеллер, чтобы он (ФИО3) не кидался на него (ФИО1) драться и стал ждать, чтобы тот успокоился. ФИО3 бил по нему ногой в область левой груди, руками по лицу, он (ФИО1) взял рядом лежащую деревянную палку, которой стал защищаться от ударов ФИО3 Один раз ФИО1 нанес удар кулаком ФИО3 в область лица, больше его не бил. После этого он (ФИО3) успокоился и ФИО1 отпустил его. В тот момент, когда ФИО3 сдавливал ему (ФИО1) шею его же футболкой, у последнего были реальные опасения за его жизнь и здоровье, так как возможности убежать у него в этот момент не было. При попытке освободиться ФИО1 мог по неосторожности причинить ФИО3 повреждения, чтобы освободиться от удушающего захвата;
протоколом об административном правонарушении серии 58УВ № 752457 от 24 октября 2023 года.
Согласно выводам заключения эксперта № 114 от 19 сентября 2023 года у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались от не менее пяти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в телесных повреждениях не отобразились. Учитывая анатомическую локализацию и морфологические свойства повреждений, образование их при падении из вертикального положения на плоскость и выступающие на плоскости предметы исключается. Давность образования повреждений в пределах не более 1-3 суток до момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом. Выше указанные телесные повреждения по своим морфологическим свойствам являются поверхностными, они не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес ФИО3 побои, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
Доводы ФИО1 о наличии в его действиях необходимой обороны своего подтверждения не нашли, поскольку как следует из пояснений ФИО3 и ФИО1 все удары деревянной палкой последний наносил в ходе обоюдной драки. Из письменных пояснений ФИО1 следует, что деревянную палку он взял уже после того, как высвободился от удушающего приема ФИО3 и намотал фуфайку последнего на швеллер, тем самым обездвижив его для того, чтобы успокоить. Таким образом, в момент нахождения в его руках деревянной палки, ФИО3 какой-либо угрозы, требующей нанесения ударов деревянной палкой, для ФИО1 не представлял, а следовательно последний не находился в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Довод о том что повреждения образовались у ФИО3 от падения в воду, своего повреждения также не нашли, поскольку опровергаются заключением эксперта, согласно которому исключается образование повреждений при падении из вертикального положения на плоскость и выступающие на плоскости предметы.
Утверждения о возможности образования повреждений у ФИО3 от его же ударов о палку ФИО1 опровергается локализацией данных повреждений, в частности наличие повреждений как на лице, так и спине.
При этом за основу о количестве ударов и механизме их нанесения суд берет показания потерпевшего, поскольку данные показания согласуются с заключением эксперта и не противоречат материалам дела, поскольку локализация и характер телесных повреждений ФИО3, указанных в заключении эксперта, объективно подтверждают достоверность показаний потерпевшего об обстоятельствах совершенного правонарушения, количестве ударов и механизме их нанесения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, в настоящее время работает, характеризуется удовлетворительно.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В связи с этим судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на следующие реквизиты:
ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56658000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231267524576, протокол 58 УВ № 752457 от 24 октября 2023 года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Тамалинского районного суда Пензенской области.
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: К.В. Елтищев