УИД: 14RS0007-01-2025-000185-34
Дело № 2-128/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхневилюйск 22 мая 2025 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного судьи Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырдакаровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 650 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «MAZDA CAROL» с идентификационным номером кузова № и оплаты страховой премии по договорам страхования физических лиц от несчастных случаев и страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». По наступлению срока исполнения обязательства ФИО1 не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме. Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 983 рубля 01 копеек, в том числе: сумма основного долга 614 702 рубля 37 копеек, сумма процентов 40 280 рублей 64 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 654 983 рубля 01 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 48 100 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство «MAZDA CAROL» с идентификационным номером кузова № путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства – 578 334 рубля 00 копеек.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на автомобиль «MAZDA CAROL» с идентификационным номером кузова № с ограничением права пользования, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с этим автомобилем, изъятия данного автомобиля и передаче его на ответственное хранение представителю истца удовлетворено.
Истец ООО «Драйв Клик Банк» явку своего представителя не обеспечило, ходатайством просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признает в полном объеме, возражений относительно иска не имеет.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку исковые требования подтверждены представленными суду доказательствами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в размере 48 100 рублей 00 копеек.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН/КПП <***>/771401001) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 983 рубля 01 копеек (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 01 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 100 рублей 00 копеек (сорок восемь тысяч сто рублей 00 копеек), всего 703 083 (семьсот три тысячи восемьдесят три рубля 01 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «MAZDA CAROL» с идентификационным номером кузова №, 2014 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 578 334 (пятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре рубля 00 копеек).
Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 13 мая 2025 года в виде наложения ареста на автомобиль «MAZDA CAROL» с идентификационным номером кузова №, 2014 года выпуска с ограничением права пользования, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с этим автомобилем, изъятия данного автомобиля и передаче его на ответственное хранение представителю истца – сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева