Дело №2-1518/23
УИД: 50RS0029-01-2023-000961-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № рублей, расходы за проведение оценки № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - ФИО2, который не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в свою очередь от удара отбросило на стоящий автомобиль истца. В установленном законом порядке истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Страховой компанией истцу были выплачены денежные средства в размере № руб.
Для установления действительной стоимости причиненных убытков, истец организовал независимую оценку ущерба в ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «Стандарт». Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет № руб.
При этом согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом модели и комплектации, на момент дорожно-транспортного, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет: - № руб. Рыночная стоимость годных остатков аварийного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет округленно: № руб.
Поскольку ремонт транспортного средства является экономически необоснованным и нецелесообразным, в связи с чем, размер ущерба определяется в размере действительной стоимости имущества на не день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, а также с учетом произведенной страховой выплаты, в связи с указанным сумма невозмещенного ущерба составила № руб. (№ руб. - № руб. – № руб.).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который управляя указанным выше транспортным средством, не справился с управлением в результате чего произвел наезд на стоящее т/с «<данные изъяты>», №, который в свою очередь от удара отбросило на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатом рассмотрения которого страховая компания признала случай страховым, и выплатило истцу страховое возмещение в размере № руб.
С целью определения реального размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «Стандарт».
Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет № руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом модели и комплектации, на момент дорожно-транспортного, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет: - № руб. Рыночная стоимость годных остатков аварийного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М №, составляет округленно: <данные изъяты> руб.
По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере № рублей (№ (стоимость годных остатков) – № (выплаченное страховое возмещение).
Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца, произошло по вине ответчика, между его действиями, выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения РФ и последствиями в виде механических повреждений автомобиля истца, имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате его виновных действий.
С учетом установленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наступление конструктивной гибели транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере № рублей (№ рублей (стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия) - № рублей (стоимость годных остатков) - № рублей (страховое возмещение, выплаченное в размере лимита ответственности страховщика)).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и оплате производства оценки в сумме № рулей.
Поскольку данные расходы являются необходимыми, подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере № рублей, расходы по проведению оценки в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>
Судья Н.А. Бузылева
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023.