Дело № 2-2736/2023 77RS0010-02-2023-001794-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца фио, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причинённого ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 10 июня 2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з Е351СУ190, находившимся под управлением ответчика.
Ответчик совершил наезд на домашнее животное истца (собаку Джек фио), после чего оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 295 адрес по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2022 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав на вождение транспортных средств сроком на 1 год.
Для оказания собаке медицинской помощи истец обратился в ветеринарную клинику ООО «Ветпомощь Оберег».
Общая стоимость оказанных услуг составила сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве расходов.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, однако вину в причинении вреда не отрицал.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ о вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями ч. 1 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, обязаны возместить нанесенный ущерб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з Е351СУ190, находившимся под управлением ответчика.
Ответчик совершил наезд на домашнее животное истца (собаку Джек фио), после чего оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 295 адрес по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2022 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав на вождение транспортных средств сроком на 1 год.
Для оказания собаке медицинской помощи истец обратился в ветеринарную клинику ООО «Ветпомощь Оберег».
Общая стоимость оказанных услуг составила сумма
Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку факт причинения вреда имуществу истца ответчиком не отрицался, при этом вина ответчика, как владельца источника повышенной опасности, презюмируется в силу закона, а появление животного на дороге не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы, ввиду отсутствия признаков чрезвычайности и непреодолимости.
С учётом того, что в результате произошедшего ДТП истцу были причинены убытки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного животному, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года.
Судья В.А. Павлова