№ 9-32/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000285-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 июля 2023 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2, действующего по доверенности в интересах Департамента лесного комплекса Вологодской области, к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан обратился ФИО2, действующего по доверенности в интересах Департамента лесного комплекса Вологодской области. В обоснование требований ФИО2 указал, что Х. между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО3 был заключён договор Х. купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которому Департамент передал ФИО1 лесные насаждения, расположенные на территории Харовского сельского участкового лесничества Харовского гослесничества Харовского района Вологодской области, урочище Х., в Х.. для строительства жилых домов, жилых строений. Х. представителем Продавца был проведён осмотр места строительства жилого дом, установлено, что по адресу: Х. на земельном участке с кадастровым номером Х. фундамент под строительство дома отсутствует, пиломатериалов на участке не имеется.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи насаждений в сумме 838135 рублей 80 коп.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика ФИО3 – Х.А, Х..

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Пункт 25 заключённого между истцом и ответчиком договора купли-продажи лесных насаждений от Х. предусматривает, что споры рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения продавца. Таким образом, стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия, возникающие в результате неисполнения настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению по месту нахождения Департамента лесного комплекса Вологодской области. Место нахождения продавца – Х. (раздел IX договора, Реквизиты сторон).

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Ввиду вышеприведённых обстоятельств дела и норм права исковое заявление ФИО2, действующего по доверенности в интересах Департамента лесного комплекса Вологодской области, к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не подсудно Харовскому районному суду, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья

определил:

Возвратить ФИО2 поданное в интересах Департамента лесного комплекса Вологодской области исковое заявление к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Вологодский городской суд Вологодской области (160014, <...>).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.И. Учагина