Дело № 2-215/2023
УИД:66RS0011-01-2022-002114-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск – Уральский 23 января 2023 года
Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:
судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55 454 руб. 52 коп., а также государственную пошлину в размере 1 863 руб. 65 коп. (л.д. 6).
В обоснование своих требований истец указала на то, что она на основании решения Каменского районного суда от 02.10.2020 является собственником транспортного средства ***, гос.знак ***. 05.10.2020 в 01:30 на пересечении улиц *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ***, гос.знак ***. Автомобилю истца марки *** были причинены механические повреждения, в результате чего транспортное средство не подлежит восстановительному ремонту. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика по ОСАГО не была застрахована. Согласно отчету независимого эксперта по определению размера материального ущерба, стоимость восстановления составляет 134 217 руб. 00 коп., рыночная стоимость транспортного средства – 56 050 руб. 00 коп., сумма годных остатков – 9 104 руб. 48 коп., таким образом стоимость материального ущерба с вычетом стоимости годных остатков – 46 954 руб. 52 коп. Истец понес расходы за проведение экспертизы – 8 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1 863 руб.65 коп. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала (л.д. 88-89).
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 86, 87).
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, 05.10.2020 в 01:30 на пересечении улиц *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ***, гос.знак ***. Автомобилю истца марки *** были причинены механические повреждения, в результате чего транспортное средство не подлежит восстановительному ремонту.
Автомашина марки ***, государственный регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией решения Каменского районного суда г. Каменска-Уральского от 02.10.2020 по гражданскому делу № 2-651/2020 (л.д. 9).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, что подтверждается материалом ДТП. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2020, ФИО2 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 61).
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как было установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца автомобиля ***, в установленном законом порядке, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В дорожно-транспортном происшествии пострадал автомобиль истца. Материальный ущерб, причиненный истцу, согласно экспертному заключению № *** от 18.01.2021 об определении размера материального ущерба поврежденного автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** составляет 46 954 руб. 52 коп. (л.д. 12-60).
Доказательств иной суммы причиненного ущерба ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат удовлетворению, а именно необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб поврежденного автомобиля *** в размере 46 954 руб. 52 коп.
Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы – 8 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 1 863 руб. 65 коп.
Несение расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5, 62, 63, 64).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек не является исчерпывающим.
Издержки, понесенные истцом на оплату услуг эксперта в сумме 8 500 руб., связаны с собиранием доказательств, относятся к категории судебных расходов и подлежат полному взысканию с ответчика.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 863 руб. 65 коп.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 363 руб. 65 коп. (8 500 руб. + 1 863 руб. 65 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 46 954 руб. 52 коп. – сумму ущерба, судебных расходов – 10 363 руб. 65 коп., всего – 57 318 (пятьдесят семь тысяч триста восемнадцать) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.
Судья: С.Л. Мартынюк